בית משפט העליון קיבל ביום חמישי האחרון את ערעור עיריית פתח תקווה בנושא סיווג "משרדים במפעלי תעשייה", כפי שפסק בית משפט מחוזי. משמעות פסיקת המחוזי הייתה אובדן הכנסות של מיליוני שקלים בשנה לעירייה.
בסופו של יום, ולאחר ניהול הליכים משפטיים בסוגייה החל משנת 2008, קבע עתה בית המשפט העליון, בהרכב השופטים מלצר, רובינשטיין וג'ובראן, באופן סופי ומוחלט, כי תת הסיווג "משרדים במפעלי תעשייה" הקבוע בצו הארנונה של העירייה וכן התעריף הצמוד אליו הינו סעיף חוקי עם תעריף חוקי, ובכך אימצו שלושת שופטי העליון את עמדת העירייה שפורטה באריכות בהליכים הנדונים.
שופטי בית המשפט העליון קיבלנו את טענות העירייה ואת אופן פירוש העירייה להוראות צו הארנונה מזה שנים ויישומן, וקבעו כי לא נפל כל פגם בתת סיווג זה ובתעריף הצמוד אליו, וכי שגה בית המשפט המחוזי עת קבע בפסק דינו כי יש לפעול לתקן את הסעיף לשיטתו.
בית המשפט העליון קבע כי דין טענות העירייה גם בעניין זה להתקבל, וכי חיוב הארנונה ביחס למשרדים אלו נעשה כדין, ואף לאור הלכת אי.בי.סי. ישנה שאלה האם כיום שנים רבות לאחר חקיקת צו הארנונה בנושא זה ניתן כלל לתקוף אותו , וכפי שנקבע ע"י בית המשפט:
נציין עוד, כי במקרה הפרטני של המשיבה בתיק זה אמנם קבע בית המשפט כי סיווג הנכס הנדון יישאר בהתאם לקביעת בית המשפט המחוזי, אולם שופטי העליון קבעו כי מעתה ואילך יש לבחון כל שימוש ושימוש בתת נכס ונכס, ואין מניעה, כאמור לעיל, לפצל את החיוב הכללי של הנכס, ולחייב תתי נכסים באותו נכס אשר אינם הכרחיים למהות הנכס (וכאן כמובן תידרש בדיקה בפועל של פקחי העירייה והכנת דו"ח מסודר כולל תיעוד וכיו"ב) - בסיווג משרדים בתעשייה ובתעריף שקבוע לתת סיווג זה!"
 את העירייה ייצגו עו"ד אשר אילוביץ' ועו"ד אריאל ליבר, ממשרד פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות' - משרד עורכי דין.
 
בתמונה עו"ד אשר אילוביץ'. קרדיט לצלם: איתן ריקליס.