- כ"ב תשרי ה'תשפ"ד 07/10/2023מצב חירום - מענה ומידע לציבור
כתבות
האם המכרז לסגן מנהל מינהל החינוך היה "נקי"?
כ"ג שבט ה'תשע"ח 08/02/2018
מערכת ′פיתה′
שני מועמדים שהגיעו ל'קו הגמר' במכרז לתפקיד סגן מנהל מינהל החינוך בעיריית פ"ת נשלחו לעבור מבדקים במכון העוסק בכך, ובעוד הם ואחרים ממתינים לתוצאות, שמן הסתם ישפיעו על ועדת הבחירה, מרחף גם סימן שאלה האם כל המהלך הזה יחזיק מעמד, או שהבחירה בשניים האלה תיפסל, בהליך משפטי שסביר כי יבוא.
מי שמעורר את סימני השאלה האלה הוא חבר מועצת העיר מהאופוזיציה, עו"ד אורי אוהד, המערער על היותה של פנינה מדליון חברה בוועדת הבחירה. לטענתו, מדליון, לשעבר מנהלת אגף גני-ילדים, שיצאה בזמנו לגמלאות, הייתה פעילה במטה הבחירות של איציק ברוורמן ערב הבחירות האחרונות לעירייה, ועל פי הנחיות משרד הפנים, מי שהיה פעיל מפלגתי במערכת הבחירות אינו רשאי לכהן כחבר בוועדת מכרזים.
אורי אהד, במכתב ליועצת המשפטית של העירייה, עוה"ד שרית גרינבאום טוען שמדליון אמרה לו אישית שאכן שימשה פעילה ברשימה של ברוורמן לקראת הבחירות, וביקש בשל כך לפסול את המלצות ועדת המכרז לתפקיד סגן מנהל מינהל החינוך, בו נטלה מדליון חלק כחברת ועדה.
בתשובה לפנייתו השיבה עוה"ד גרינבאום כי "מנתונים שנמסרו לי עולה כי גב' מדליון שימשה בעבר כעובדת העירייה ופרשה לגמלאות. לאחר פרישתה לגמלאות נבחרה גב' מדליון לשמש כנציגת ציבור. גב' מדליון לא הייתה מועמדת או פעילה ברשימה כלשהיא למועצת הרשות בכלל ושל ראש העיר בפרט. משכך, לא מצאתי לנכון לפסול את המכרז בגין טענה זו".
אורי אהד לא ממש השתכנע מהתשובה, והוסיף לשאול מהיכן שאבה גרינבאום את המידע, ונענה כי מראש העיר.
זה כבר העלה עוד יותר את חמתו של אהד, שהשיב על כך ליועצת המשפטית של העירייה, עם העתקים לכל הנבחרים בעירייה ולפקידות בכירה:
"אני מבין, אם כן שאת ה"מידע" כי הגב' מדליון, לא הייתה פעילת בחירות של ראש העיר, קיבלת ישירות מראש העיר, לא פחות ולא יותר. אם , אז בצער גדול מאוד (בחיי) אני נאלץ לקבוע שראש עיריית פתח תקווה הוא שקרן ועבריין!
שקרן כי הוא משקר במצח נחושה לשאלה שהופנתה אליו ע"י היועצת המשפטית לעיריית פתח תקווה ומוסר לה מידע שיקרי לגבי הגב' מדליון, מאחר והגב' מדליון עצמה הודתה, אך לאחרונה, כי היא הייתה פעילת בחירות של מר ברוורמן.
לפיכך, טענתו של מר ברוורמן הינה שקר גס ובוטה.
העובדה כי נבחר ציבור משקר היא חמורה ביותר, אך נדמה שבמקרה דנן, מדובר בשקר אשר גולש אל המישור הפלילי ואסביר:
את המידע השקרי, באשר לתפקידה של הגב' מדליון במערכת הבחירות שלו, מסר לך מר ברוורמן, כתשובה לשאלה רשמית, אותה הפנית אליו בתפקידך כיועצת המשפטית לעירייה וכחלק מבירור טענות חמורות באשר להשתתפותה הפסולה, לכאורה של הגב' מדליון במכרז לתפקיד סגן מנהל מנהל החינוך.
העובדה שמר ברוורמן בחר לשקר, מעידה כי מר ברוורמן חשש כי במידה ויאמר את האמת ויודה כי אכן הגב' מדליון היתה פעילת בחירות שלו (כפי שהיא עצמה מודה), יוביל הדבר לפסילת המכרז, שכן, בהתאם לתקנות אסור היה עליה להשתתף במכרז שכן, בהתאם להוראות משרד הפנים, חלים הנחיות בדבר ניגוד עניינים שעל נציג הציבור לעמוד בהם ובין השאר איסור על היותו של נציג הציבור חבר מועצת הרשות או עובד הרשות המקומית וכן, כי לא הופיע ברשימת המועמדים למועצת הרשות, באף אחת מהרשימות ולא שימש כפעיל מפלגתי במערכת הבחירות האחרונה שנערכה ברשות ואינו רשום כחבר במרכז מפלגה שהתמודדה בבחירות לרשות.
לפיכך מר ברוורמן ביצע, לכאורה שתי עבירות חמורות נוספות (פרט לאמירת דבר שקר ע"י נבחר ציבור בכיר):
הכשלת עובד ציבור במילוי תפקידו- מר ברוורמן הכשיל אותך בבואך למלא את תפקידך ולחקור את התלונות אותן קיבלת.
הטיית מכרז- ככל הנראה יש לברוורמן "זוכה מסומן מראש" ולכן מוכן הוא לשקר ולו רק שהגב' מדליון תמשיך ותשב בועדת המכרזים, עד לבחירת המועמד, אותו "סימן מראש", תוך עיקור וועדת המכרזים ותפקידה מכל תוכן, שלא לומר ביצוע עבירות חמורות על החוק, בכל הקשור לקליטת עובדים ותקנות המכרזים.
לפיכך, אבקשך, לשוב ולפנות למר ברוורמן ולבדוק עימו, אולי בינתיים, "נזכר" הוא בפעילותה בבחירות של הגב' מדליון, למענו.
לדעתי האישית עדיף למר ברוורמן ל"טעון" לכשל בזיכרון מאשר להיות ממואשם בעבירות של הטיית מכרז והכשלת עובד ציבור, בהתאם לחוק העונשין".
מה שבטוח, הסיפור הזה רחוק מלהסתיים.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
מי שמעורר את סימני השאלה האלה הוא חבר מועצת העיר מהאופוזיציה, עו"ד אורי אוהד, המערער על היותה של פנינה מדליון חברה בוועדת הבחירה. לטענתו, מדליון, לשעבר מנהלת אגף גני-ילדים, שיצאה בזמנו לגמלאות, הייתה פעילה במטה הבחירות של איציק ברוורמן ערב הבחירות האחרונות לעירייה, ועל פי הנחיות משרד הפנים, מי שהיה פעיל מפלגתי במערכת הבחירות אינו רשאי לכהן כחבר בוועדת מכרזים.
אורי אהד, במכתב ליועצת המשפטית של העירייה, עוה"ד שרית גרינבאום טוען שמדליון אמרה לו אישית שאכן שימשה פעילה ברשימה של ברוורמן לקראת הבחירות, וביקש בשל כך לפסול את המלצות ועדת המכרז לתפקיד סגן מנהל מינהל החינוך, בו נטלה מדליון חלק כחברת ועדה.
בתשובה לפנייתו השיבה עוה"ד גרינבאום כי "מנתונים שנמסרו לי עולה כי גב' מדליון שימשה בעבר כעובדת העירייה ופרשה לגמלאות. לאחר פרישתה לגמלאות נבחרה גב' מדליון לשמש כנציגת ציבור. גב' מדליון לא הייתה מועמדת או פעילה ברשימה כלשהיא למועצת הרשות בכלל ושל ראש העיר בפרט. משכך, לא מצאתי לנכון לפסול את המכרז בגין טענה זו".
אורי אהד לא ממש השתכנע מהתשובה, והוסיף לשאול מהיכן שאבה גרינבאום את המידע, ונענה כי מראש העיר.
זה כבר העלה עוד יותר את חמתו של אהד, שהשיב על כך ליועצת המשפטית של העירייה, עם העתקים לכל הנבחרים בעירייה ולפקידות בכירה:
"אני מבין, אם כן שאת ה"מידע" כי הגב' מדליון, לא הייתה פעילת בחירות של ראש העיר, קיבלת ישירות מראש העיר, לא פחות ולא יותר. אם , אז בצער גדול מאוד (בחיי) אני נאלץ לקבוע שראש עיריית פתח תקווה הוא שקרן ועבריין!
שקרן כי הוא משקר במצח נחושה לשאלה שהופנתה אליו ע"י היועצת המשפטית לעיריית פתח תקווה ומוסר לה מידע שיקרי לגבי הגב' מדליון, מאחר והגב' מדליון עצמה הודתה, אך לאחרונה, כי היא הייתה פעילת בחירות של מר ברוורמן.
לפיכך, טענתו של מר ברוורמן הינה שקר גס ובוטה.
העובדה כי נבחר ציבור משקר היא חמורה ביותר, אך נדמה שבמקרה דנן, מדובר בשקר אשר גולש אל המישור הפלילי ואסביר:
את המידע השקרי, באשר לתפקידה של הגב' מדליון במערכת הבחירות שלו, מסר לך מר ברוורמן, כתשובה לשאלה רשמית, אותה הפנית אליו בתפקידך כיועצת המשפטית לעירייה וכחלק מבירור טענות חמורות באשר להשתתפותה הפסולה, לכאורה של הגב' מדליון במכרז לתפקיד סגן מנהל מנהל החינוך.
העובדה שמר ברוורמן בחר לשקר, מעידה כי מר ברוורמן חשש כי במידה ויאמר את האמת ויודה כי אכן הגב' מדליון היתה פעילת בחירות שלו (כפי שהיא עצמה מודה), יוביל הדבר לפסילת המכרז, שכן, בהתאם לתקנות אסור היה עליה להשתתף במכרז שכן, בהתאם להוראות משרד הפנים, חלים הנחיות בדבר ניגוד עניינים שעל נציג הציבור לעמוד בהם ובין השאר איסור על היותו של נציג הציבור חבר מועצת הרשות או עובד הרשות המקומית וכן, כי לא הופיע ברשימת המועמדים למועצת הרשות, באף אחת מהרשימות ולא שימש כפעיל מפלגתי במערכת הבחירות האחרונה שנערכה ברשות ואינו רשום כחבר במרכז מפלגה שהתמודדה בבחירות לרשות.
לפיכך מר ברוורמן ביצע, לכאורה שתי עבירות חמורות נוספות (פרט לאמירת דבר שקר ע"י נבחר ציבור בכיר):
הכשלת עובד ציבור במילוי תפקידו- מר ברוורמן הכשיל אותך בבואך למלא את תפקידך ולחקור את התלונות אותן קיבלת.
הטיית מכרז- ככל הנראה יש לברוורמן "זוכה מסומן מראש" ולכן מוכן הוא לשקר ולו רק שהגב' מדליון תמשיך ותשב בועדת המכרזים, עד לבחירת המועמד, אותו "סימן מראש", תוך עיקור וועדת המכרזים ותפקידה מכל תוכן, שלא לומר ביצוע עבירות חמורות על החוק, בכל הקשור לקליטת עובדים ותקנות המכרזים.
לפיכך, אבקשך, לשוב ולפנות למר ברוורמן ולבדוק עימו, אולי בינתיים, "נזכר" הוא בפעילותה בבחירות של הגב' מדליון, למענו.
לדעתי האישית עדיף למר ברוורמן ל"טעון" לכשל בזיכרון מאשר להיות ממואשם בעבירות של הטיית מכרז והכשלת עובד ציבור, בהתאם לחוק העונשין".
מה שבטוח, הסיפור הזה רחוק מלהסתיים.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
ידיעות בקצרה
ספורט
"בשביל הספורט" טור דעה מאת שי מייבסקי "מי הבא בתור ומי בתור הבא" ("איך קוראים לאהבה שלי", יהודה פוליקר ויעקב גלעד) אליך רב"ש
10/04/2024
כתבות
אירוע פלילי חמור הלילה בפ"ת
09/04/2024
כתבות
כמה חנייה שתרצו
31/03/2024
חינוך
החינוך הדתי פ"ת - בידיו
27/03/2024
מקומי
נעצר בחשד שחטף תיקים מנשים בעיר
26/03/2024
כתבות
מי קיבלו בעירייה את הסמכויות בתיקים החשובים לציבור ה′סרוג′?
22/03/2024
מקומי
ההצעה הראשונה של האופוזיציה בעירייה
13/03/2024
נדל"ן
תחזיקו טוב; מלון נוסף יוקם בפ"ת
12/03/2024
מקומי
הנשים המובילות בפ"ת
10/03/2024
מלחמת "חרבות ברזל" בפתח תקווה
מתפללים לשחרורם
14/11/2023