שנים, שאשה מהמגזר הדתי-לאומי, בשם מיכל רוזנברג, תושבת הדר-גנים, ניהלה את הצהרונים בגני העירייה הממ"ד בהדר-גנים ובכפר אברהם, לשביעות רצון ההורים. איך יודעים שההורים היו מרוצים? כי הצהרונים שלה היו מלאים עד אפס מקום, בעוד צהרונים אחרים שיוועו לילדים.


עד, שלפני שנתיים, מיכל לא זכתה במכרז העירייה. כיוון שלנהל צהרונים זה מה שהיא יודעת לעשות, פתחה מיכל צהרון בביתה שלה, ובאופן ממש לא מפתיע, זה התמלא תוך יום בילדים צוהלים ובהורים רגועים. ומה קרה השנה בצהרונים שמיכל לא זכתה בהם אבל חברה אחרת זכתה בהם במכרז? ההורים הדתיים בשכונה הצביעו ברגליים, וההרשמה לשם הייתה קרובה לאפס.

חלפה שנה ומיכל רוזנברג ניגשה שוב למכרז העירייה לקראת הפעלת הצהרונים בשנה"ל הבאה, כאמור בהדר-גנים ובכפר אברהם. בדיוני הוועדה בעירייה שעסקה בעניין, העלו חבר הנהלת העיר רון כץ ("יש עתיד") מזה וסגן ראש העיר וראש מינהל החינוך, איציק ישראל מזה, השגות על התאמתה של מיכל לעניין. הם טענו, בין השאר, כי נמצא שבשנה שעברה, למרות שלא זכתה במכרז, היא כן הפעילה מעון עירוני בהדר-גנים תחת זו שזכתה במכרז אך לא נרשמו אליה, זאת בלא ששילמה לעירייה על השימוש במבנה. גם טענו כי בבדיקה נמצא כי את האוכל לילדים היא בישלה לכאורה בביתה שלה ולא רכשה אותו במקומות מוכרים ומאושרים כפי שנדרש בנהלים, ולכן הם דרשו שלא לקבוע כי היא זוכה במכרז לקראת שנה"ל הבאה.

בוועדת המכרזים קמה מהומה רבתי בעניין, שכל ההורים ממליצים על מיכל רוזנברג ומאמינים רק בה, הן בצד הפדגוגי והערכי-הדתי והן בצד של שמירת הכשרות וכדומה.

בלושטיין, יו"ר ועדת מכרזים

אתמול, יום חמישי, נערכה שוב ישיבה של ועדת המכרזים בעניין, בראשה עמד אבי בלושטיין מ'הבית היהודי'. הוא וחבר הנהלת העירייה, הרב אליהו ברוכי מ'יהדות התורה' עמדו לימין מיכל רוזנברג בכל כוחם, ותבעו לאשר את זכייתה, בהתאם להמלצת ועדה בלתי תלויה של אנשי מקצוע שבדקה את המועמדים והמליצה לבחור במיכל רוזנברג, המלצה שגם מנהלת אגף גני ילדים בעירייה ד"ר מיכל אונגר סומכת ידיה עליה. אלא, שסגן ראש העיר, איציק ישראל, ראש מינהל החינוך, דרש לדחות את ההכרעה בשבוע נוסף בו יבדקו שוב את הטענות שהושמעו ביחס אליה. חבר בוועדה טען לעומתו, אם יש לך טענות על כך שהיא פעלה במבנה עירוני ללא אישור – תבע אותה בבית משפט, אבל מגיע לה לזכות במכרז לשנה הבאה – וכך צריך להיקבע.

איציק ישראל, סגן רה"ע וראש מינהל חינוך


ברוכי, חבר ועדת מכרזים

ההערכה היא כי אם איציק ישראל ורון כץ יטרפדו את זכייתה – הדרך לבית המשפט תהיה קצרה.




 
ובתוך כך, יוסי דרדיגר, חבר בוועד שכונת הדר-גנים ודירקטור במתנ"ס המקומי, מגיב:
 
"לצערי, בכתבה לא ניתנה לציבור כלל התמונה האמתית והמלאה.
 
הלך הדברים בהסטוריה  כמו בהווה הינם אחרים  לגמרי:
 
"לפני כשנה מנהל החינוך בעיר יצא למכרז בעיר בו  הוצעו למכרז הפעלת צהרונים  בגני העירייה בהדר גנים ובכפר אברהם.
 
"לאחר תהליך מכרז ארוך זכתה חברה בשם 'צהרוני אם המושבות'.
 
ה"מפעילה הקודמת עשתה ימים כלילות בניסיון להבריח את הורי הילדים מהמפעיל החדש.
בין היתר פנתה לבית המשפט בעתירה כנגדה וכנגד עיריית פ"ת בטענה שהיא מספקת אוכל לא בכשרות מתאימה- כמובן שטענה זו הופרכה בדקות הראשונות של הדיון.
 
"לו זו אף זו, הפוסל במומו הוא פוסל, שכן כפי שעולה מהדיונים בוועדת מכרזים, המפעילה הקודמת, מיכל רוזנברג, בישלה את האוכל אותו הגישה לילדי השכונה ללא פיקוח של משרד הבריאות, ללא רישיון יצרן וע"פ ההצהרות בוועדה גם ללא כשרות (ללא משגיח כנדרש). טענות כגון "היא דתיה" לא תופסות, שכן רוב מוחץ של הורי השכונה  לא  יאכלו במסעדה שבה אדם חובש כיפה מפעיל ללא תעודת כשרות, ולא משנה איזה גודל הכיפה שלו....
 
" אחרי שאני ראיתי שחברה (שלא הכרתי מעולם עד לאחר זכייתה במכרז) לא מצליחה לרשום ילדים בגלל הטענות השקריות שעלו כנגדה, התנדבתי  לשמש כרכז-מעיין "וועד הורים זמני" בכדי  לשמש אינטגרטור בין ההורים להנהלת הצהרון.
 
" את המשימה עשיתי בשמחה מתוך רצון לתרום ולתת ולעשות צדק, כמו שאני עושה בכלל התפקידים שאני ממלא ותורם להם מזמני, הן בוועד השכונה, הן בדירקטוריון המתנ"ס  ועוד.
 
" הורי הדר גנים באמת מצביעים ברגלים. אבל לא כפי שצוין בכתבה... אלא הפוך:
מתוך כלל הגנים בשכונה (כ25 גנים) לא יותר מ2 או 3 צהרונים  נשארו עם המפעילה הקודמת. כל השאר המשיכו עם הרוח החדשה.
 
" חברת אם המושבות הוכיחה שאפשר לגבות 680 שקל בחודש ולתת שרות מצוין (לכל מפעיל יש תלונות, אבל ככלל גם ה"וועדה הלא תלויה" נתנה לו ציון גבוה).
 
" לצערי, היו מי בפוליטיקה המקומית שלא מצא חן בעיניהם שמפעילה שזכתה כחוק להפעלה ל-4 שנים תמשיך להפעיל, שכן הם חפצו ביוקרה של המפעילה הקודמת.
 
" לכן, בטענה מגוחכת לחלוטין, החליטו שיש להעלות את המחיר שנדרש לילד מ-680 למחיר של 880 שקל (תוספת של כ-200 שקל לחודש כ-2000 שקל לשנה לילד!) ואז בטענה הזאת היה להם לגיטימציה לבקש לצאת למכרז חדש למרות שהמכרז הקודם אושר כחוק ל-4 שנים במחיר הנמוך.
 
" בוועדה עלו טענות מטענות שונות, אינני מכיר ואינני בקיא בכולן. אבל, מתנ"ס עמישב הדר גנים הגיש בקשה להפעיל את הצהרונים בשכונה". סוף ציטוט.
 
למרות שעמד בכל דרישות המכרז, הוחלט לפסול את המתנס שלא ע"פ חוק ולא ע"פ דין, וכל פניה של המתנס לוועדה ו/או ליועמ"ש בבקשה לפחות לזמנו לשימוע נתקלה בהנגדות נחרצת (פוליטית כמובן לא עניינית).

" יש לציין שכל חברה פרטית שהיו פוסלים אותה ללא שימוע הייתה פונה לבית משפט, אבל בעירייה מקווים שהיות המתנס חברה חצי עירונית מגן על העירייה מתביעה ועל כן אפשר להתנהל מולה שלא כדין.
 
" חשוב להסביר הפעלה של המתנ"ס משמעותה, שהרווחים שיהיו מהפעלת הצהרונים (בטח עכשיו כשהחליטו להעלות מסיבות פוליטיות ולא ענייניות את המחיר) יחזור חזרה לתושב.
אם לצורך הדוגמא יש רווח שנתי של 2 מיליון שקל, והמפעיל הינו אדם פרטי, הוא ישדרג את הרכב, יקנה דירה יעשה ככל העולה על רוחו אך הציבור לא נהנה מכך.
אולם  אם המתנ"ס מכניס 2 מיליון שקלים רווח, משמעות הדבר הורדת מחירי החוגים כמעט בחצי, הגדלה משמעותית  של תקציב וועדת הנחות, הוזלת מחירי הבריכה ועוד.
 
" בוועדת מכרזים לא רק  שלא התייחסו ל"וועדה הבלתי תלויה" כנטרלית, אלא אף חשפו עיוותים  שמיכל אונגר עשתה ועל כן הורידו לרוזנברג נקודות בהתאם.

" זאת ועוד, מיכל אונגר שהינה בעלת דעה משמעותית וקריטית בוועדת מכרזים ומיכל רוזנברג שהינה מציעה פעילה במכרז נפגשו מחוץ לוועדת מכרזים  ללא אישור וועדת מכרזים זאת בזמן קיום המכרז מספר ימים לפני שימוע של האחרונה בוועדה!!
 
" חרף כל האמור לעייל, חברים בוועדת מכרזים  למעט רון כץ, עומדים חסרי עונים מול בקשות המתנס אל מול הלחצים הפוליטים המופעלים עליהם. (מדובר במיליונים רבים..)
 
"מצד אחד הם אומרים, אנחנו מבינים למה לתושב זה עדיף, מצד שני יש פוליטיקה.. תבינו..
פשוט גועל נפש.

" התושב, גם משלם יותר כסף בגלל הקומבינה שלהם, וגם העסקנים שם דואגים שבמקום שהכסף לפחות יחזור לתושב הם עושים כל שביכולתם שהכסף יכנס לכיס פרטי.
 
" אני פונה פה לראש העיר, למנכ"ל, לחברי הוועדה, למבקרת העיריה, ליועמ"ש,
תבדקו מה קורה שם. לא יכול להיות שמתחת לאף של הציבור יעשו כזה מהלך נגד הציבור.

" אני מודע לטענות נגדי, אני לא מתרגש מהם כי אני יודע שהם ממומנים ומתוחזקים ע"י בעלי עניין שאני "מפריע" להם להרוויח כסף על חשבון  הציבור.
הפכו את זה למאבק אישי שלי, אין לי כלום אישי נגד אף אחד  מהמעורבים.
 
" בימים האחרונים מופץ מכתב שקרי בשם וועד הדר גנים, ממנו עולה תמונה כאילו  הוועד תומך במיכל רוזנברג. מדובר בשקר וכזב, רוב חברי וועד הדר גנים, כמו כל וועד עמישב תומך ותמך בזכיתו של המתנ"ס במכרז, מתוך הבנה שזה הדבר הנכון והמוסרי לעשות, כך הכסף יחזור לציבור.
כל מצג אחר הינו שקרי", דברי דרדיגר.

יוסי יואלמן, יו"ר ועד הדר-גנים מסר בתגובה:

"התגובה של דרדיגר אינה מייצגת את דעת הוועד, אלא את תגובתו האישית של חבר הוועד. ועד הדר-גנים ממתין לתוצאות המכרז ויפעל להורדת המחיר מול הזוכה".

מיכל רוזנברג העדיפה שלא להגיב לדברים, לפי שעה.
היום, יום שלישי, שלחה רוזנברג מכתב, באמצעות עו"ד יעקב פלהיימר, ליוסי דרדיגר בו הוא נדרש לחזור בו מדבריו ולהפסיק "להפיץ את דבריך הנלוזים".
במכתבו לדרדיגר כותב עו"ד פלהיימר, בין השאר: "תגובתך (באתר 'פיתה' לכתבה בנושא. (מערכת פיתה) זו הינה רצופה שקרים ואמירות מסולפות נגד מרשתי. לא זו בלבד אף זו, בהינף קולמוס, הנך מגדיל לעשות ומאשים את מרשתי ואת הרשות המקומית במעשים שהינם בניגוד לסדרי מינהל תקינים. ככל הנראה גמרת אומר בליבך לצאת למסע נקמה במרשתי, על לא עוול בכפה".

עוד ממשיך עו"ד פלהיימר: "הכפשות שקריות אלה, המופצות על ידך ברבים, באתר אינטרנט, נעשו בכוונה לפגוע במרשתי, להשפילה, לבזות אותה בעיני הציבור, לעשותה מטרה לבוז וללעג ולפגוע במשלח ידה ומשכך, הינן בניגוד גמור לחוק איסור לשון הרע ונהוות עוולה אזרחית ועלולות להגיע לכדי עבירה פלילית". עורך הדין תובע מדרדיגר לחזור בו מדבריו בפומבי "ולהפסיק להפיץ את שקרית הנלוזים, שאם לא כן, תנקוט מרשתי בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותה, לרבות נקיטת הליכים בערכאות".