רבה הראשי של פתח תקווה, הרב מיכה הלוי, שוב פותח חזית מול חבריו-עמיתיו לשעבר בהנהגת רבני הציונות הדתית. הפעם בנושא הגיור.

בריאיון שנתן היום לרדיו 'קול חי', אמר הרב מיכה הלוי, בין השאר:

הרב מיכה הלוי

"רוב רובם של הרבנים הציוניים אינם בקיאים בסוגיה. חלקם ניזון מזה שיש פה ויכוח בין 'חומרא בגיור לבין קולא בגיור', ואז הוא אומר: "אם זה ככה – אזי צריך להקל עד כמה שאפשר על פי ההלכה". ..בתוך הרבנים שהיו יכולים לגייר על פי החלטת הממשלה, ואני לא מדבר על רפורמים, יש רבנים שהתווכחו עם הרבנים הראשיים לישראל שאפשר לגייר קטינים שאמא שלהם נשארה גויה ולא באה להתגייר, זאת כיוון שגיור קטנים על פי ההלכה הוא על דעת בית דין כי אין להם דעת לקבל מצוות ולכן יש קולא בגיור קטינים מתחת גיל מצוות. אז הציעו שניזום פנייה לעשרות אלפים בני גויה המתחנכים בחינוך הממלכתי במדינה, נזמין אותם לבית הדין, נגייר אותם בבת אחת בעשרות אלפים ונמנע בעיה של התבוללות".

(גורם במערכת אמר לכתבנו כי לא זאת הייתה הכוונה, אלא רק ביחס לקטינים המתחנכים במסגרות החינוך הדתי, בחירה המצביעה על רצונם האמיתי).

והמשיך הרב מיכה הלוי:
"זו קולא שלא התקבלה על רוב רובם של הפוסקים והרבנות לא מאפשרת את זה. לא ייתכן שיקומו רבנים, על כל מה שדעתם חשובה, ויכפו לעשות קולא הלכתית שרוב רובם של הרבנים וכמעט כולם לא קיבלו את זה. מסורת הרבנות לא לקבל את זה. ההסבר הוא – כל מה שמדובר בגיור קטינים להקל, זה כאשר הם באים ללא אבא וללא אמא, כדוגמת ילדים מאומצים מארצות ניכר הגדלים בבית יהודי. אבל כאשר אתה מביא אותם לאמא הגויה, שאינה רוצה להתגייר ולא באה להתגייר, אתה מאכיל אותו ייסורים, שבת וכשרות ביודעין. לכן לגיור הזה אין תוקף וזו קולא שרצו לבצע אותה על מנת להרבות ביהדות ולמנוע התבוללות".

בתשובה לשאלת המראיין, האם ארגון רבני צהר הם המנסים לקדם זאת השיב הרב הלוי: "לא שמעתי ולא היה לי קשר איתם בנושא הזה. אני כן יודע שהיו רבנים מטעם רבני צהר שהתווכחו עם הרבנים הראשיים לישראל בנושא הזה....הרבנות הלכה עד קצה הגבול בהקלה בגיור. לפרוץ את הגבולות האלה – זה דבר חמור מאוד", אמר הרב הראשי לפ"ת, הרב מיכה הלוי.

יצוין, כי עיקר 'רפורמת הגיור' עליה הוחלט בשלהי תקופת הממשלה הקודמת ובוטלה השבוע בישיבת הממשלה, הוא שאלת סמכות רבני ערים להקים בי"ד לגיור, סמכות שב'רפורמת הגיור' אמורה הייתה להינתן להם ואילו מעתה, בעקבות החלטת הממשלה כפועל יוצא של ההסכם הקואליציוני, רק הרבנות הראשית, בהמלצת נשיא ביה"ד הגבוה הרב יצחק יוסף, תהא מוסמכת להקים בתי דין כאלה לגיור.

בתגובה לפנייתנו, הגיב הרב דוד סתיו, רבה של שהם וראש ארגון רבני צהר על דברי הרב מיכה הלוי:

הרב דוד סתיו

א.  "העובדות הן: מסורת ישראל בכל הדורות, כולל מאז נוסדה במדינת ישראל הרבנות הראשית לישראל, כשכיהנו בה גדולי תורה של הציונות, הכירה בסמכות רבני ערים לגייר.  
ב. הרבנים הראשיים לדורותיהם, ובהם הרב אונטרמן והרב שפירא והרב אליהו והרב עובדיה – כולם זצ"ל, הכירו בחיוניות הצורך להתמודד עם העלייה מברית המועצות וראו בהם אחים השבים הביתה, ולא גויים שצריך להחזירם לרוסיה, כפי שחושבים חלק ממנהיגי הרבנים המוליכים את הרבנות היום.  
ג. הרבנים המתנגדים להחלטת הממשלה הקודמת ("רפורמת הגיור") התנגדו למדיניות הגיור של הרב חיים דרוקמן שליט"א גם כאשר הייתה בחסות הרבנות הראשית, וחבל שמוצאים להם תירוץ בדמות הרבנות.  
ד. גיורי הרבנות הראשית היום אינם מוכרים ברבנויות רבות, כולל רבנות פתח תקוה. קצת מוגזם לדרוש שתהיה מערכת גיור של הרבנות על מנת שהכל יכירו בה, כאשר רבני פתח תקוה עצמם אינם מכירים בגיורי הרבנות לה הם שייכים. יש גבול לציניות.
 ה. מעולם לא היה ניסיון של מאן דהוא לשוחח עם מישהו מרבנינו בנושא. להיפך, כל נסיונותינו להסביר לרבנים השונים נתקלו בתגובות מזלזלות משמיצות ומוציאות שם רע, כמו הטענה על גיור המוני שלא היו ולא נבראו.
ו. מי חכם ויסביר כיצד הרבנות מסכימה לגייר אלפי ילדים מאומצים שגדלים אצל משפחות לא דתיות, ומסרבת לגייר ילדי עולים שילמדו ולומדים בבתי ספר דתיים.
ז. כיצד ניתן להבין שהרב משה פיינשטיין וגדולי הציונות הדתית תמכו בגיורים אלה וכמה רבנים שמעולם לא עסקו בגיור יבטלו דעותיהם.
ח. ההתבוללות ההמונית בפתח. היא כבר כאן. אין שבוע שאנו לא מקבלים זעקות נואשות של הורים בעניין. מישהו צריך לקבל אחריות על הנושא. אדרבה, יספרו לנו המתנגדים ליוזמתנו מה הם מציעים.
ט. מעולם לא היה בישראל שרבנים יהיו כפופים למישהו. מי המציא את התורה הזו שרב אחד כפוף לחבירו. האם זה מיושם ביחס לסוגית הר הבית, אמירת הלל, או סירוב פקודה?", דברי הרב סתיו.