- ט"ו אלול ה'תשפ"ה 08/09/2025כבן 70 נפל מחלון ברחוב שלום צלח, פונה לבלינסון במצב בינוני
- ז' אלול ה'תשפ"ה 31/08/2025מועצת העיר אישרה הערב, יום ראשון, 31 באוגוסט, פה אחד את תקציב התמיכות לאחזקת בתי כנסת וענייני דת. בין השאר אושר תקציב לבניית מקווה ומרכז קהילתי ברחוב פנחס חגין. מעניין יהיה לראות תגובת השכנים באיזור למקווה שיוקם
כתבות
אולי גם ממך גבתה עיריית פ"ת יותר מדי כסף?
כ"ח אב ה'תשע"ה 13/08/2015
מערכת ′פיתה′
אם אתה נמנה על תושבי פתח תקווה שבחרו לשלם את הארנונה בשישה תשלומים שווים מדי שנה, אולי תזכה, מתי שהוא, להחזרים כספיים.
העיתון הכלכלי 'גלובס' דיווח השבוע, כי בית המשפט המחוזי מרכז, ביושבו כבית משפט לעניינים מנהליים, אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה בגיל גביית יתר לכאורה של ארנונה מאלה המשלמים את הארנונה מידי חודשיים.
הטענה של התובע, בעל דירה בעיר, באמצעות משרד עורכי הדין כץ גבע איצקוביץ, היא שעפ"י צווי הארנונה שקבעה העירייה, ניתן לשלם את תשלומי הארנונה הדו-חודשיים ב-1 לכל חודש אי-זוגי. א- מה מה, העירייה גובה את הכסף רק ב-16 לכל חודש זוגי, דבר המחייב את החשבון בהצמדה נוספת של 15 ימים – וזו, לטענת התובע, היא גביית יתר.

בימ"ש המחוזי קיבל את הטענה הזו ש"לכל תשלום מתווסף מדד נוסף המביא לגביית סכום גבוה יותר". במהלך הדיון הודיעה העירייה כי תחדל לגבות ארנונה בשיטה זו וכן שהגיעה להסדר פשרה עם התובעים, אך השופטת מיכל נדב החליטה לדחות את הסדר הפשרה הזה, ואישרה את התביעה כייצוגית בשם כל אלה ששילמו ארנונה בפ"ת עפ"י ההסדר הדו-חודשי במהלך השנתיים שקדמו להגשת התביעה.

אז נכון שיקח עוד זמן עד שהתביעה תתברר ויהיה פסק דין. גם נכון שבד"כ בייצוגית מי שעושה את ה'קופה' הם עורכי הדין ולא המון התובעים, אבל תמיד זה נעים לקבל משהו מהעירייה, גם אם לא נוכל לממן בזה מכונית חדשה.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
העיתון הכלכלי 'גלובס' דיווח השבוע, כי בית המשפט המחוזי מרכז, ביושבו כבית משפט לעניינים מנהליים, אישר להגיש תביעה ייצוגית נגד עיריית פתח תקווה בגיל גביית יתר לכאורה של ארנונה מאלה המשלמים את הארנונה מידי חודשיים.
הטענה של התובע, בעל דירה בעיר, באמצעות משרד עורכי הדין כץ גבע איצקוביץ, היא שעפ"י צווי הארנונה שקבעה העירייה, ניתן לשלם את תשלומי הארנונה הדו-חודשיים ב-1 לכל חודש אי-זוגי. א- מה מה, העירייה גובה את הכסף רק ב-16 לכל חודש זוגי, דבר המחייב את החשבון בהצמדה נוספת של 15 ימים – וזו, לטענת התובע, היא גביית יתר.
בימ"ש המחוזי קיבל את הטענה הזו ש"לכל תשלום מתווסף מדד נוסף המביא לגביית סכום גבוה יותר". במהלך הדיון הודיעה העירייה כי תחדל לגבות ארנונה בשיטה זו וכן שהגיעה להסדר פשרה עם התובעים, אך השופטת מיכל נדב החליטה לדחות את הסדר הפשרה הזה, ואישרה את התביעה כייצוגית בשם כל אלה ששילמו ארנונה בפ"ת עפ"י ההסדר הדו-חודשי במהלך השנתיים שקדמו להגשת התביעה.

אז נכון שיקח עוד זמן עד שהתביעה תתברר ויהיה פסק דין. גם נכון שבד"כ בייצוגית מי שעושה את ה'קופה' הם עורכי הדין ולא המון התובעים, אבל תמיד זה נעים לקבל משהו מהעירייה, גם אם לא נוכל לממן בזה מכונית חדשה.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
ידיעות בקצרה
כתבות
הנחיות מצילות חיים לקראת גל החום
06/08/2025
מקומי
מרוץ הלילה נדחה בחודשיים
29/07/2025
חינוך
חרדים ומשרתים
21/07/2025
מקומי
איך תונצח המלחמה בפ"ת?
26/06/2025
כתבות
רחוקות מהבית - קרובות ללב
24/06/2025
מקומי
ממשיכים בשידרוג מרכז העיר
24/06/2025
מקומי
מה העלתה בחכתה סוכנת קטינה שהפעילה המשטרה בפ"ת?
23/06/2025
כתבות
פעם מתנדב, תמיד מתנדב
22/06/2025
מקומי
פחות אוטובוסים יסעו בשכונה
26/05/2025
מלחמת "חרבות ברזל" בפתח תקווה
מתפללים לשחרורם
14/11/2023




