כתבות
מי ישלוט במועצה הדתית פ"ת עם תקציב של יותר מ-11 מיליון שקל?
ז' כסלו ה'תשע"ו 19/11/2015
מערכת ′פיתה′
משרד הדתות הורה השבוע לעיריית פתח תקווה להגיש לו רשימה של מועמדים למליאת המועצה הדתית. איך אמרו חז"ל? יותר טוב מאוחר מאשר בכלל לא, שכן על פי החוק היבש, בתוך שנה ממועד הבחירות לרשות המקומית יש לבחור הרכב למועצה הדתית. וכידוע, מהבחירות לעירייה חלפו כבר שנתיים תמימות.

הרב הראשי מיכה הלוי וראש העירייה איציק ברוורמן. כאבי ראש משותפים. המועה"ד.
על-פי החוק, משחלפה שנה ולא מונה הרכב, ימנה המשרד לענייני דתות 'ממונה' מטעמו שיעמוד בראש המועצה הדתית. יש האומרים, כי הסדר זה הוא הנוח ביותר לש"ס העומדת בראש משרד הדתות, שכן יש לה שליטה על מי היא ממנה כ'ממונה'. והממונה, כידוע, מחוייב אח"כ לממנים. כמו בכל מקום. ובפתח תקווה? הפלא ופלא. משרד הדתות, אז בראשות אירה מכלוף דרעי, מינה את פלטיאל איזנטל, איש מפד"ל בכל רמ"ח ושס"ה (להבדיל מ-ש"ס) כממונה מטעם השר על המועצה הדתית פ"ת (קודם לכן היה איזנטל יו"ר המועהצ"ד) וכממונה שני לו אדם מהמועצה הדתית בר"ג, שם איזנטל משמש כממונה שני. כל ישראל חברים.


בוסו דיעי. מי ינצח בקרב על ראשות המועצה הדתית?

.jpg)
ברוכי, יהדות התורה. לא בכיס של אף אחד איזנטל. היו"ר המיתולוגי שלא נס ליחו
תשאלו, למה דרעי לא החליף לממונה איש שלו, כלומר ש"סניק? אז או שהוא היה עסוק בדברים אחרים, או שאיזנטל נוח לכל אחיו, כולל הש"סניקים והחרדים, או – שהשר התקשה למצוא כמות כה גדולה של מועמדים שלו העונים לקריטריונים הקבועים בתקנות למי יכול להיות מועמד לתפקיד ממונה או יו"ר מועצה דתית (תקנות שתוקנו אך לפני שנים ספורות ועשויות לשנות לטובה הרבה במה שנעשה במוסדות האלה) ושעם יכולות כאלה ירצו להכניס ראשם לבלגן שנקרא מועצה דתית, גוף ערכאי בדרך כלל, עם המון עובדים ותיקים ומקורבים, המון פוליטיקה, יריבויות בין רבנים וחצרות, ובד"כ גם עם קופה ריקה. התקנות האלה דורשות ניסיון בניהול גוף גדול כמו זה של המועצה הדתית הספציפית, ניסיון בהיקף תקציב גדול, בניהול עובדים וכדומה.

כך או כך, על פי החוק, הרכב מליאת המועצה הדתית הוא בן 9 חברים, חלקם נבחרים בידי מועצת העירייה, חלקם בידי המשרד לענייני דתות וחלקם בידי הרבנות המקומית.
אז למה לא עשו עם זה כלום עד עכשיו? אלף – כי המצב הנוכחי נוח לכולם. בית – כי חוץ מעובדי המועצה הדתית לא רבים מרגישים בנוכחותה או בהעדרה. גימל – כיוון שהמינויים בה הם פוליטיים, לכל אחד מהגורמים הפוליטיים הרלוונטיים (בעיקר המפלגות הדתיות והחרדיות), היה חשוב יותר להתעסק בבחירות לכנסת ולא להתגושש על הצלחה המקומית.
כידוע, בפתח תקווה, שידעה הרבה עוגמת נפש סביב המועצה הדתית (שמעון ביטון והמאבקים – זוכרים?), מכהן פלטיאל איזנטל כיו"ר המועצה הדתית (ללא שכר, שכן הוא פנסיונר שלה ושל העירייה), כאשר בזמנו הוא היה נבחר מוסכם על כל הסיעות. כחברים במועצה יש נציגים גם ל'יהדות התורה' (הרב ורנר), לש"ס – אברושלימי, לליכוד – מוגמי, לסיעת איכפת – יהודית לנדוי, ועוד.
הצורך למנות כעת הרכב חדש, ממנו ייבחר גם היו"ר (תפקיד בשכר, מה שיעמיס על קופת המועצה הדתית מעבר למצבה הלא מי יודע מה כיום, שכן איזנטל לא מושך ממנה משכורת, כאמור), יפתח, מן הסתם, מאבקי כוח בעיקר בין 'הבית היהודי', באשר מישרה זו הייתה 'נחלה' שלה משך עשרות שנים (למעט תקופה קצרה בה שלטה ש"ס בזירה), לבין ש"ס, שתתבע אותה לנציגה, מה גם שלש"ס כוח פוליטי ומשקל רב יותר בנושא, שכן משרד הדתות מוחזק בידיים שלה, וגם למשרד נציגים בנושא. גם 'יהדות התורה' תדרוש את שלה. בעבר היא הסתפקה בתפקיד הגזבר או בזכות חתימה מחייבת.
הנוהל הוא שהשמות אליהם מגיעים הפוליטיקאים המקומיים להבנה מובאים בפני מועצת העירייה לאישור, ואלה מועלים למשרד הדתות לאישור משלו. במרבית המקרים כאשר יש חילוקי דעות בין הסיעות השונות, יש משקל חשוב לעמדת ראש העירייה, המוצא עצמו חייב גם לאלה וגם לאלה (צריך לשמור על יציבות הקואליציה, לא?). בעבר הסטאטוס של נציגי הסיעות במועצה הדתית ותמיכת ראש העיר בו היה חלק מההסכם הקואליציוני איתו.

ולמספרים; תקציב המועצה הדתית פ"ת הוא בין 11 ל-12 מיליון שקל. 8 מיליון שקל באים מקופת העירייה, 2 מיליון ממשרד הדתות ובין מיליון לשני מיליון הם הכנסות עצמאיות של המועצה הדתית, מאגרות למיניהן. יובהר, כי שכרם של משגיחי הכשרות הפועלים ברחבי העיר (כ-120 במספרם) אינו מקופת המועצה הדתית, אלא שכרם משולם, נכון לעכשיו, ע"י המושגחים. הרב הראשי מיכה הלוי פועל לשנות את המצב וששכרם ישולם ע"י חברת כח אדם, חלק מרפורמה מבורכת בתחום הכשרות בפ"ת שמוביל הרב הלוי ושנמצאת בימים אלה בעיצומם של דיונים בין הרבנות המקומית לנציגי העובדים בתיווך ההסתדרות.
אז 'בשורה הראשונה', לא שזה באמת כל כך חשוב, אבל הדרישה האמורה ששלח משרד הדתות להרכיב את מליאת המועצה הדתית עשויה להכניס קצת אקשן בקומת ההנהלה בעירייה.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה

הרב הראשי מיכה הלוי וראש העירייה איציק ברוורמן. כאבי ראש משותפים. המועה"ד.
על-פי החוק, משחלפה שנה ולא מונה הרכב, ימנה המשרד לענייני דתות 'ממונה' מטעמו שיעמוד בראש המועצה הדתית. יש האומרים, כי הסדר זה הוא הנוח ביותר לש"ס העומדת בראש משרד הדתות, שכן יש לה שליטה על מי היא ממנה כ'ממונה'. והממונה, כידוע, מחוייב אח"כ לממנים. כמו בכל מקום. ובפתח תקווה? הפלא ופלא. משרד הדתות, אז בראשות אירה מכלוף דרעי, מינה את פלטיאל איזנטל, איש מפד"ל בכל רמ"ח ושס"ה (להבדיל מ-ש"ס) כממונה מטעם השר על המועצה הדתית פ"ת (קודם לכן היה איזנטל יו"ר המועהצ"ד) וכממונה שני לו אדם מהמועצה הדתית בר"ג, שם איזנטל משמש כממונה שני. כל ישראל חברים.
בוסו דיעי. מי ינצח בקרב על ראשות המועצה הדתית?
.jpg)
ברוכי, יהדות התורה. לא בכיס של אף אחד איזנטל. היו"ר המיתולוגי שלא נס ליחו
תשאלו, למה דרעי לא החליף לממונה איש שלו, כלומר ש"סניק? אז או שהוא היה עסוק בדברים אחרים, או שאיזנטל נוח לכל אחיו, כולל הש"סניקים והחרדים, או – שהשר התקשה למצוא כמות כה גדולה של מועמדים שלו העונים לקריטריונים הקבועים בתקנות למי יכול להיות מועמד לתפקיד ממונה או יו"ר מועצה דתית (תקנות שתוקנו אך לפני שנים ספורות ועשויות לשנות לטובה הרבה במה שנעשה במוסדות האלה) ושעם יכולות כאלה ירצו להכניס ראשם לבלגן שנקרא מועצה דתית, גוף ערכאי בדרך כלל, עם המון עובדים ותיקים ומקורבים, המון פוליטיקה, יריבויות בין רבנים וחצרות, ובד"כ גם עם קופה ריקה. התקנות האלה דורשות ניסיון בניהול גוף גדול כמו זה של המועצה הדתית הספציפית, ניסיון בהיקף תקציב גדול, בניהול עובדים וכדומה.

כך או כך, על פי החוק, הרכב מליאת המועצה הדתית הוא בן 9 חברים, חלקם נבחרים בידי מועצת העירייה, חלקם בידי המשרד לענייני דתות וחלקם בידי הרבנות המקומית.
אז למה לא עשו עם זה כלום עד עכשיו? אלף – כי המצב הנוכחי נוח לכולם. בית – כי חוץ מעובדי המועצה הדתית לא רבים מרגישים בנוכחותה או בהעדרה. גימל – כיוון שהמינויים בה הם פוליטיים, לכל אחד מהגורמים הפוליטיים הרלוונטיים (בעיקר המפלגות הדתיות והחרדיות), היה חשוב יותר להתעסק בבחירות לכנסת ולא להתגושש על הצלחה המקומית.
כידוע, בפתח תקווה, שידעה הרבה עוגמת נפש סביב המועצה הדתית (שמעון ביטון והמאבקים – זוכרים?), מכהן פלטיאל איזנטל כיו"ר המועצה הדתית (ללא שכר, שכן הוא פנסיונר שלה ושל העירייה), כאשר בזמנו הוא היה נבחר מוסכם על כל הסיעות. כחברים במועצה יש נציגים גם ל'יהדות התורה' (הרב ורנר), לש"ס – אברושלימי, לליכוד – מוגמי, לסיעת איכפת – יהודית לנדוי, ועוד.
הצורך למנות כעת הרכב חדש, ממנו ייבחר גם היו"ר (תפקיד בשכר, מה שיעמיס על קופת המועצה הדתית מעבר למצבה הלא מי יודע מה כיום, שכן איזנטל לא מושך ממנה משכורת, כאמור), יפתח, מן הסתם, מאבקי כוח בעיקר בין 'הבית היהודי', באשר מישרה זו הייתה 'נחלה' שלה משך עשרות שנים (למעט תקופה קצרה בה שלטה ש"ס בזירה), לבין ש"ס, שתתבע אותה לנציגה, מה גם שלש"ס כוח פוליטי ומשקל רב יותר בנושא, שכן משרד הדתות מוחזק בידיים שלה, וגם למשרד נציגים בנושא. גם 'יהדות התורה' תדרוש את שלה. בעבר היא הסתפקה בתפקיד הגזבר או בזכות חתימה מחייבת.
הנוהל הוא שהשמות אליהם מגיעים הפוליטיקאים המקומיים להבנה מובאים בפני מועצת העירייה לאישור, ואלה מועלים למשרד הדתות לאישור משלו. במרבית המקרים כאשר יש חילוקי דעות בין הסיעות השונות, יש משקל חשוב לעמדת ראש העירייה, המוצא עצמו חייב גם לאלה וגם לאלה (צריך לשמור על יציבות הקואליציה, לא?). בעבר הסטאטוס של נציגי הסיעות במועצה הדתית ותמיכת ראש העיר בו היה חלק מההסכם הקואליציוני איתו.

ולמספרים; תקציב המועצה הדתית פ"ת הוא בין 11 ל-12 מיליון שקל. 8 מיליון שקל באים מקופת העירייה, 2 מיליון ממשרד הדתות ובין מיליון לשני מיליון הם הכנסות עצמאיות של המועצה הדתית, מאגרות למיניהן. יובהר, כי שכרם של משגיחי הכשרות הפועלים ברחבי העיר (כ-120 במספרם) אינו מקופת המועצה הדתית, אלא שכרם משולם, נכון לעכשיו, ע"י המושגחים. הרב הראשי מיכה הלוי פועל לשנות את המצב וששכרם ישולם ע"י חברת כח אדם, חלק מרפורמה מבורכת בתחום הכשרות בפ"ת שמוביל הרב הלוי ושנמצאת בימים אלה בעיצומם של דיונים בין הרבנות המקומית לנציגי העובדים בתיווך ההסתדרות.
אז 'בשורה הראשונה', לא שזה באמת כל כך חשוב, אבל הדרישה האמורה ששלח משרד הדתות להרכיב את מליאת המועצה הדתית עשויה להכניס קצת אקשן בקומת ההנהלה בעירייה.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה