להגיד שהסיעות הדתיות והחרדיות שולטות בעיריית פתח תקווה זה יהיה קצת מוגזם (8 חברי מועצה; 3 בית יהודי, 3 ש"ס, 2 יהדות התורה, מתוך 27 חברי מועצה), אבל אין ספק כי ראש העיר, ברוורמן, גם אם ירצה לעשות מהלך פוליטי משמעותי, לא יוכל לעשות כן ללא הסכמה של כל מרכיבי הקואליציה הדתיים דלעיל.
 

ברוורמן. מעוניין לחזק את הקואליציה, אבל בינתיים לא כל כך יכול

הנושא הזה כלל תיאורטי, אלא מעשי, ועוד איך. במועצה, כאמור, 27 חברים. על הנייר, לברוורמן 16 חברי קואליציה לכאורה 'בטוחים', מה שמבטיח רוב יציב יחסית. אלא שבפועל, כמה מחברי המועצה – בעיקר דני סויסה, גנאדי וכן יעקב בן שמחון, בקושי בקושי מגיעים לישיבות המועצה, ועוד אחד 'מתנדנד'. בני זהבי - עדיין הולך עם בטן מלאה כי לא נותנים לו תפקיד בהנדסה עליו הוא חולם כבר זמן רב. ככה שלסמוך, אם יש דבר כזה בפוליטיקה, ברוורמן יכול על 12 לכל היותר, כשמנגד, יש אמנם רק 8 אופוזיציונרים רשמיים, אבל הפער האמור, כאשר סיעתו של ברוורמן מונה רק אותו ואת אורנה דווידאי (איציק ישראל אמר שלום ולא להתראות לסיעה זו), וכל השאר הם לא מסיעת ראש העיר, המצב בעייתי. הפער אינו משמעותי שאפשר לבנות עליו לאורך זמן, בטח ככל שהזמן חולף, והחברים מתחילים להסתכל אל אופק הקדנציה הבאה. עם מי ישתלם להם יותר לכרות בריתות.
 
זו הסיבה, שנושא צירוף סיעת 'ביחד', בת ה-4 חברים במועצה, עומד על הפרק, (רק בהנחה שהסיעות הדתיות/חרדיות לא יפרשו בגלל זה), וסביבה מתנהל הרבה רחש-בחש, דיונים ומשאים, בעיקר מתחת לגלי הרדאר.
 
אף כפי שפתחנו, המפתח הוא בידי הסיעות הדתיות/חרדיות; ש"ס, הבית היהודי ויהדות התורה. מה עמדתן? האם שם יש תמימות דעים?
 
קצת תזכורת, למי ששכח. ערב הבחירות האחרונות לעירייה, כאשר קמה סיעת 'ביחד', יצאו הרשימות הדתיות והחרדיות באזהרה שמדובר ברשימה המחוברת/קשורה לתנועת 'קבלה בעם' שבראשות ד"ר לייטנר, שיש הרואים בה כת מסוכנת. בקדנציה שעברה בעירייה אף סיכלו כוונה של 'קבלה בעם' לקדם במשרד החינוך פתיחת בי"ס בפ"ת ברוח שלהם. יש הטוענים בתוקף, כי החרדים ו'הבית היהודי' היפנו אז עורף לאורי אוהד, שכיהן כמה חודשים כראש עיר, בגלל שחבר אל הסיעה הזו לפני הבחירות לראשות העיר.
 

בוסו, ש"ס. לא בשר, לא חלב.


ברוכי, יהדות התורה. יעשה את העבודה בשביל האחרים?


דיעי, 'בית יהודי'. 'כשתגיע השעה'. היא כבר פה.


הרב יגאל רוזן, ראש ישיבת 'אור ישראל', מנהיג הליטאים בפ"ת. על פיו ישק דבר

ובחזרה לימינו אנו; אנשי ברוורמן העבירו את 'תפוח האדמה' הלוהט הזה לסיעות לש"ס, יהדות התורה ול'בית היהודי' על מנת לברר אם יתמכו במהלך או יתנגדו לו. ואם שאול ישאל הקורא הנאיבי – בשביל מה הן צריכות את זה, הרי אם 'ביחד' תצטרף לקואליציה, היא תקבל בתמורה 'נזיד עדשים' בדמות ג'ובים בכירים, אולי חלקם אף על חשבון השותפים הקיימים?
 
אלא, שאלף – ג'ובים יש כרגע די והותר, הרי ברוורמן עצמו מחזיק הראשות כמה מינהלים. בית – ב'התחל מחדש' – יכולים להיות גם שדרוגים. מנהלים מעניינים/כבדים יותר תמורת ויתור על משהו 'פשוט' יותר. גימל – ראש העיר מבין שלכל דבר יש תמורה, וכראש עיר, השמים הם הגבול. דלת – אם ניתן להבטיח את יציבות הקואליציה – למה לא?


הרב הראשי מיכה הלוי. מתנגד, אבל מעשית לא מתערב

 
אלא, לפחות ככל שמדובר ב'יהדות התורה', (אולי להבדיל מ'הבית היהודי' – ראו בהמשך), הכנסת 'ביחד', שכאמור מזוהה על 'קבלה בעם', היא בגדר (כמעט) 'ייהרג ואל יעבור'. לא, שם זה לא שה"ה אליהו ברוכי וישראל פרידמן יושבים על כוס תה – ומחליטים. שם, כדרכם, עשו שאלת חכם. הרב ברוכי עומד בקשר הדוק ורצוף עם הרב יגאל רוזן, ראש ישיבת 'אור ישראל' והמנהיג הרוחני של הליטאים בפ"ת ואף מחוצה לה, וזה קבע לברוכי – שבשום פנים ואופן אין להסכים לכך. ואגב, הרב רוזן לא לבד בעמדה זו. ל'פיתה' נודע כי הרב רוזן נפגש, ואולי יותר מפעם אחת, בעניין זה, עם הרב הראשי מיכה הלוי ועם הרב משה פינטו, מבכירי הרבנים הספרדיים בפ"ת וראש ישיבת 'פאר משה', והייתה שם הסכמה מקיר לקיר – שאין לאפשר צירוף 'ביחד' לקואליציה העירונית, בוודאי כל עוד הסיעות החרדיות הן חלק ממנה.
 


הרב פינטו. צילום: פייסבוק

ב-ש"ס פ"ת לא בדיוק נערכים דיונים מעמיקים בסוגיה זו (או אחרת), זורמים עם הימים, ומקווים שאחרים (בעיקר יהדות התורה) יעשו עבורם את העבודה בכל הקשור יחסי דת-מדינה/ שבת וכדומה. מעבר לכך, אם להסתמך על הנסיון עימם במערכת הפוליטית המקומית, לא בטוח שכדאי לסמוך יותר מדי על ההבנות. תזכורת? בזמנו, לפני בבחירות על ראשות העיר בין גיורא לב לאיציק אוחיון, עד יום הבחירות עצמו הלכו ש"ס עם לב ורק ביום הבחירות 'שינו את עורם'. דוגמא נוספת – בזמנו הם הבטיחו לראש העיר אוחיון כי יעזרו לו להדיח את גזברית העירייה רו"ח חני גולדשטיין – ולא עשו. עוד דוגמא? בבחירות האחרונות היה נראה בבירור כי הם מסייעים לדני סויסה להיבחר לראשות העיר – והסוף ידוע. הצטרפו לתמיכה בברורמן.


 
ומה עמדת 'הבית היהודי' בסוגיית צירוף 'יחד' לקואליציה?
 
הנה מה אמר לנו מ"מ רה"ע ויו"ר 'הבית היהודי' פ"ת עו"ד איציק דיעי:
"כאשר השאלה הזו תעמוד למבחן המציאות הסיעה תשב על זה. לגבי המשבר בזמנו עם אורי אוהד, צריך לזכור שבסיבוב הראשון ביחד תמכה באורי אוהד וגם כל הדתיים, המשבר לא היה בגלל 'ביחד', הרבה סיבות הובילו למעבר לאיציק ברוורמן". סוף ציטוט.
 
גורמים הבקיאים בנעשה 'בחדרי חדרים' סביב סוגיית צירוף או אי צירוף 'ביחד' לקואליציה, סיפרו ל'פיתה' כי איציק דיעי מאוד מעורב בנושא ואף ניסה לשכנע את ש"ס ו'יהדות התורה' לאפשר לברוורמן לעשות כן. אלה תוהים מה רוצה דיעי להשיג בצירוף 'ביחד' לעירייה, הרי עוד חברים משמע פחות כוח השפעה לכל אחד מהסך הכולל? כאן נכנסות ספקולציות שונות. האחת – אנשי 'ביחד' המקומי, חלקם הבולט לפחות הם אנשי ליכוד במישור הארצי. על פי פרסומים בתקשורת, אביהו סופר מ'ביחד' אף החתים כ-8,000 מתפקדים לקראת הפריימריז הקרבים של הליכוד, כך שיש לו כיום השפעה לכאורה במסדרונות הגבוהים של הליכוד במישור הארצי. במשרד הפנים, למשל.
 
ובפוליטיקה, כידוע, שמור לי ואשמור לך. אופציה אפשרית: שמור לי (תאפשר צירופנו לקואליציה בעירייה), ואשמור לך (נפעל כאנשי ליכוד בעלי כוח במשרד הפנים שזה ירכך ואולי אף יסיר את התנגדותו למינוי איילה קדוש למבקרת העירייה. תזכורת: תגובת משרד הפנים בנושא זה צריכה להימסר השבוע לבית המשפט). ספקולציה אחרת: אם 'ביחד' יצטרפו לקואליציה לעירייה, דיעי יקבל בתמורה את תיק החינוך הכולל (לא רק הדתי). כאמור, ספקולציות/ קונספירציות – מה שתרצו, בסוף יתברר אם יש בהן משהו. אגב, אם מה שכתבנו לעיל נכון, והרב מיכה הלוי מתנגד לצירוף 'ביחד' בגלל הקירבה שלהם ל'קבלה בעם', יתקשה איציק דיעי, שהיה בין המובילים המרכזיים להכתרתו של הרב הלוי כרב העיר לפעול הפוך מכך).
תגובת הרב הראשי הרב מיכה הלוי לדברים, באמצעות ראש לשכתו היא:
"עמדתו העקרונית של הרב כבר ידועה, שהוא רואה במפלגת 'ביחד' קבוצה שפועלת מתוך קבוצה העוסקת בקבלה וכופה על חבריה צורת חיים מסוימת. על כן הוא מתנגד עקרונית לתת להם כח לפעול בשם קבוצת האם.
" הייתה שיחה בנושא עם הרב רוזן, והרב אמר שבאופן מעשי הוא אינו מתערב בעניינים פוליטיים. על כן לא הייתה התייעצות של ראשי הסיעות הדתיות והחרדיות בעירייה עם הרב בעניין". סוף ציטוט.
ל'פיתה' נודע כי ברוורמן ומקורביו מפעילים בעניין גם את חבר המועצה לשעבר יעקב פלהיימר, שנחשב לבעל מהלכים אצל הרב רוזן והחרדים.
ובליכוד פ"ת? האם להם ייצא משהו טוב מצירוף 'ביחד', או שגם בהם יתגלו בקיעים בדרך להסכמתם? ל'פיתה' נודע כי לפחות אחד מחברי 'הליכוד'' אינו מתכוון לתת אצבעו לצירופם (הוא כבר יודע שבדיוק ירגיש לא טוב באותו יום שזה יקרה), שכן כפי שציינו, בכירים ב'ביחד' פ"ת הם פעילים במרכז להיכוד, ואם אלה יקבלו ג'וב בכיר בעירייה = אפשרות לחלק ג'ובים לאנ"ש, זה עלול לפגוע במעמדם של הליכודניקים בעירייה כאן ויכולתם להיטיב עם אותם אנ"ש. גם סגן ראש העיר עו"ד איתי שונשיין לא בדיוק ישמח להיפרד ממוטת הכנפיים שיש לו על אגף הספורט, שבמסדרונות העירייה מדברים כי הוא אחד המועמדים לעבור ל'יחד', במקרה ש.
 
ניסיון נוסף שנעשה בידי אדם מרכזי ב'יחד' לשכנע את החרדים כאן ש'השד לא נורא' כל כך, היה באשר 'יחד' הביאו 'תנא דמסייע', את הרב בנצי נורדמן, ליטאי מחדרה, כדי שיעשה לובינג אצל הסיעות החרדיות בפ"ת למען 'ביחד', אך הם לא לקחו בחשבון כי אותו נורדמן נמנה על הפלג הירושלמי של הרב אוייערבך, בעוד הרב יגאל רוזן נמנה בדיוק על קבוצת הליטאים של הרב שטיינמן, ככה שאף השיגו ב'תנא דמסייע' זה את ההיפך משרצו להשיג.
 
(גילוי נאות: כתבה זו נכתבה בידי מוטי זפט, שבקדנציה הקודמת בעירייה כיהן כמ"מ ראש העיר, וכיום מייסד ועורך 'פיתה')