כתבות
היועצת המשפטית דוחה דרישת האופוזיציה לבטל ההצבעה על תקציב עיריית פ"ת
ז' אדר א ה'תשע"ו 16/02/2016
מערכת ′פיתה′
היועצת המשפטית של עיריית פתח תקווה, עו"ד שרית גרינבאום, דחתה את פנייתם של חברי האופוזיציה, עו"ד אורי אוהד וגלעד שדמון, לפסול את ההצבעה על תקציב העירייה, שנערכה בישיבת מועצת העיר ביום ראשון בלילה.
השניים טענו כי ראש העיר העלה את התקציב להצבעה במהלך חטוף, בטרם הספיקו נציגי האופוזיציה להקשות על הצעת התקציב, ולכן דרשו פסילת ההצבעה והנחייה על קיום ישיבת המשך.
אלא, שעוה"ד גרינבאום סבורה כי לאחר שחלפו יותר משש שעות של דיון מעמיק בנושא התקציב, כולל הערות ודעות מפורטות של חברי המועצה, ומשהגיע ראש העיר למסקנה כי פורטו והובהרו כדבעי הדעות וההסתייגויות השונות, הועמד התקציב להצבעה ואושר על ידי מועצת העיר ברוב קולות, כנדרש בחוק.

עוה"ד שרית גרינבאום, היועצת המשפטית של עיריית פתח תקווה
"קראתי בעיון את פניותיכם, אולם לא מצאתי כי יש בטענות העולות מהן כדי ללמד על פגם כלשהו שנפל באופן ניהול הישיבה ובאופן קבלת החלטת המועצה על אישור התקציב"" כותבת עוה"ד גרינבאום לחברי המועצה.
עוד הוסיפה כי מסעיף החוק הרלוונטי עולה כי אין חובה להאריך בניהול הישיבה מעבר לשש שעות, אלא קיימת רשות בלבד ליו"ר הישיבה להמשיך בניהול הישיבה בהתאם לשיקול דעתו, וכך אכן נעשה עת נמשכה הישיבה למעלה משש שעות עד סיומה".
בסיום מכתבה לאוהד ולשלמון כתבה היועצת המשפטית של העירייה: "בנסיבות שפורטו, נכון עשה ראש העיר כאשר ביצע את שנדרש בסיומה של ישיבת מועצה בסוגיית תקציב שנתי, והעלה את התקציב להצבעה ולאישור של מועצת העיר".
'פיתה' מעריך כי לאור עמדה נחרצת זו, יימנעו השניים מלעתור לבית המשפט.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
השניים טענו כי ראש העיר העלה את התקציב להצבעה במהלך חטוף, בטרם הספיקו נציגי האופוזיציה להקשות על הצעת התקציב, ולכן דרשו פסילת ההצבעה והנחייה על קיום ישיבת המשך.
אלא, שעוה"ד גרינבאום סבורה כי לאחר שחלפו יותר משש שעות של דיון מעמיק בנושא התקציב, כולל הערות ודעות מפורטות של חברי המועצה, ומשהגיע ראש העיר למסקנה כי פורטו והובהרו כדבעי הדעות וההסתייגויות השונות, הועמד התקציב להצבעה ואושר על ידי מועצת העיר ברוב קולות, כנדרש בחוק.

עוה"ד שרית גרינבאום, היועצת המשפטית של עיריית פתח תקווה
"קראתי בעיון את פניותיכם, אולם לא מצאתי כי יש בטענות העולות מהן כדי ללמד על פגם כלשהו שנפל באופן ניהול הישיבה ובאופן קבלת החלטת המועצה על אישור התקציב"" כותבת עוה"ד גרינבאום לחברי המועצה.
עוד הוסיפה כי מסעיף החוק הרלוונטי עולה כי אין חובה להאריך בניהול הישיבה מעבר לשש שעות, אלא קיימת רשות בלבד ליו"ר הישיבה להמשיך בניהול הישיבה בהתאם לשיקול דעתו, וכך אכן נעשה עת נמשכה הישיבה למעלה משש שעות עד סיומה".
בסיום מכתבה לאוהד ולשלמון כתבה היועצת המשפטית של העירייה: "בנסיבות שפורטו, נכון עשה ראש העיר כאשר ביצע את שנדרש בסיומה של ישיבת מועצה בסוגיית תקציב שנתי, והעלה את התקציב להצבעה ולאישור של מועצת העיר".
'פיתה' מעריך כי לאור עמדה נחרצת זו, יימנעו השניים מלעתור לבית המשפט.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה