- כ"ד ניסן ה'תשפ"ה 22/04/2025′וואלה′: הצוללן שהותקף אמש על ידי כריש הוא בן 40 מפתח תקווה. בני משפחתו מספרים שהוא "חובב כרישים"
כתבות
ביה"ד הארצי; שיקולים פוליטיים הביאו את העירייה לפטר את מיכל אונגר
ג' חשון ה'תשע"ח 23/10/2017
מערכת ′פיתה′
בית הדין הארצי לעבודה קיבל בפסק דין שפרסם היום, יום שלישי, את טענתה של ד"ר מיכל אונגר, מנהלת אגף גני ילדים בעיריית פ"ת היו פיטורים פוליטיים ולעומת זאת דחה בית הדין על ערעורה של העירייה על החזרתה של מיכל אונגר לעבודתה. ללא ספק, הישג משפטי וערכי גדול למיכל אונגר לבא-כוחה עו"ד מוטי לוין.
כזכור, בית הדין האזורי בתל אביב קבע בזמנו כי בפיטורי המנהלת הובאו גם שיקולים פסולים, שאינם שיקולים פוליטיים, והורה על השבתה לעבודה.

העירייה הגישה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, באמצעות עוה"ד ליאת קינן, על הקביעה לפיה פיטורי מיכל אונגר היו שלא כדין וכן על ההחלטה להחזירה לעבודתה, ואילו אונגר טענה כי הפיטורים היו פוליטיים.
בית הדין הארצי לעבודה קבע בפסק הדין שאינו מוצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובתוצאות פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי, הגם שנימוקיו המשפטיים שונים מאלו של האיזורי.
בית הדין הארצי קבע כי קיימות נסיבות מחשידות למעורבותם של שיקולים פוליטיים בהחלטת הפיטורים, בשני מישורים. האחד – הטענות על המעורבות הפוליטית בהחלטת הפיטורים ובהליכי הפיטורים של המנהלת עצמה, לצד עדויות על דפוס חוזר של מעורבות פוליטית במינויים ובפיטורים באותה תקופה. המישור האחר, הוא התפנית החדה בהתנהלות העירייה כלפי המנהלת לאחר הבחירות מבלי שניתן להצביע על נימוקים של ממש לתפנית.
בעניין מעורבות הדרגים הפוליטיים בהחלטת הפיטורים ובהליכי הפיטורים קבע ביה"ד כי "המנהלת הצהירה, והצהרתה לא נסתרה, כי בפגישתה הראשונה עם סגן ראש העיר, ציין סגן ראש העיר "הייתי צריך לפטר אותך עכשיו וכן את רמי וסיגלית, אבל אם תלכי איתי יד ביד אני נותן לך הזדמנות". ...העלאת עניין הפיטורים כבר בפגישה הראשונה, בטרם סגן ראש העיר עמד על טיב עבודתה של המנהלת, מצביע, ולו לכאורה, על מעורבות דרגים פוליטיים שלא משיקולים ענייניים", קובע ביה"ד.
בית הדין הארצי גם קבע כי עדות של צביקה בלומנשטיק ופסק דין בעניין ישראל דרורי, כמו גם התבטאויות סגן ראש העיר כדלעיל, יש בהם, בהצטברם יחד, להוות ראיות נסיבתיות ו'סימנים מעידים' למעורבותם של השיקולים הפוליטיים בהחלטה על פיטורי אונגר. עוד הוסיף כי העירייה כשלה בניסיונה להוכיח כי בפיטורין לא היו מעורבים שיקולים פוליטיים.
.png)
עו"ד מוטי לוין
עו"ד מרדכי לוין, פרקליטה של מיכל אונגר אמר בעקבות פסק הדין:
"בית הדין הארצי קיבל את מלוא טענותיה של ד"ר אונגר, כפי שהושמעו מראשית ההליך, תוך שהוא דוחה את כל טענותיה של העירייה. בית הדין קבע באופן שאינו משתמע לשני פנים כי פיטוריה של ד"ר אונגר לא נעשו משיקולים מקצועיים אלא משיקולים פוליטיים בלבד ומשכך בדין בוטלו פיטוריה ובכך יצא הצדק לאור. לשמחתנו הרבה ד"ר אונגר שבה לתפקידה כבר בסוף חודש אוגוסט 2016 ומאז היא מבצעת את תפקידה בצורה המיטבית ובשיתוף פעולה מלא עם כלל הגורמים."
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
כזכור, בית הדין האזורי בתל אביב קבע בזמנו כי בפיטורי המנהלת הובאו גם שיקולים פסולים, שאינם שיקולים פוליטיים, והורה על השבתה לעבודה.

העירייה הגישה ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, באמצעות עוה"ד ליאת קינן, על הקביעה לפיה פיטורי מיכל אונגר היו שלא כדין וכן על ההחלטה להחזירה לעבודתה, ואילו אונגר טענה כי הפיטורים היו פוליטיים.
בית הדין הארצי לעבודה קבע בפסק הדין שאינו מוצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובתוצאות פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי, הגם שנימוקיו המשפטיים שונים מאלו של האיזורי.
בית הדין הארצי קבע כי קיימות נסיבות מחשידות למעורבותם של שיקולים פוליטיים בהחלטת הפיטורים, בשני מישורים. האחד – הטענות על המעורבות הפוליטית בהחלטת הפיטורים ובהליכי הפיטורים של המנהלת עצמה, לצד עדויות על דפוס חוזר של מעורבות פוליטית במינויים ובפיטורים באותה תקופה. המישור האחר, הוא התפנית החדה בהתנהלות העירייה כלפי המנהלת לאחר הבחירות מבלי שניתן להצביע על נימוקים של ממש לתפנית.
בעניין מעורבות הדרגים הפוליטיים בהחלטת הפיטורים ובהליכי הפיטורים קבע ביה"ד כי "המנהלת הצהירה, והצהרתה לא נסתרה, כי בפגישתה הראשונה עם סגן ראש העיר, ציין סגן ראש העיר "הייתי צריך לפטר אותך עכשיו וכן את רמי וסיגלית, אבל אם תלכי איתי יד ביד אני נותן לך הזדמנות". ...העלאת עניין הפיטורים כבר בפגישה הראשונה, בטרם סגן ראש העיר עמד על טיב עבודתה של המנהלת, מצביע, ולו לכאורה, על מעורבות דרגים פוליטיים שלא משיקולים ענייניים", קובע ביה"ד.
בית הדין הארצי גם קבע כי עדות של צביקה בלומנשטיק ופסק דין בעניין ישראל דרורי, כמו גם התבטאויות סגן ראש העיר כדלעיל, יש בהם, בהצטברם יחד, להוות ראיות נסיבתיות ו'סימנים מעידים' למעורבותם של השיקולים הפוליטיים בהחלטה על פיטורי אונגר. עוד הוסיף כי העירייה כשלה בניסיונה להוכיח כי בפיטורין לא היו מעורבים שיקולים פוליטיים.
.png)
עו"ד מוטי לוין
עו"ד מרדכי לוין, פרקליטה של מיכל אונגר אמר בעקבות פסק הדין:
"בית הדין הארצי קיבל את מלוא טענותיה של ד"ר אונגר, כפי שהושמעו מראשית ההליך, תוך שהוא דוחה את כל טענותיה של העירייה. בית הדין קבע באופן שאינו משתמע לשני פנים כי פיטוריה של ד"ר אונגר לא נעשו משיקולים מקצועיים אלא משיקולים פוליטיים בלבד ומשכך בדין בוטלו פיטוריה ובכך יצא הצדק לאור. לשמחתנו הרבה ד"ר אונגר שבה לתפקידה כבר בסוף חודש אוגוסט 2016 ומאז היא מבצעת את תפקידה בצורה המיטבית ובשיתוף פעולה מלא עם כלל הגורמים."
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה