בית משפט המחוזי, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהלים, דחה עתירה שהגישה מדיה תקשורת, כנגד העירייה, בדרישה להמשיך להיות פטורה מתשלום דמי ארנונה.
לטענת מדיה תקשורת, מגיע לה פטור מתשלום הארנונה בהיותה עמותה עירונית, וכן לאור העובדה כי היו תקופות בעבר שבהן היא לא חויבה בתשלום הארנונה, הרי שהדבר מעיד לטענתה על כך שהעירייה ביקשה שלא לחייבה בתשלום זה.
בכתב התגובה שהוגש על ידי באי כוח העירייה נטען כי יש לדחות את העתירה מכל וכל, שכן לעותרת אין כל פטור חוקי ומעוגן מתשלום הארנונה, וכי אין בעובדה שעבר ניתן אולי פטור מתשלום הארנונה בכדי לקבע טעות זו. 
כאמור, השופטת ז. בוסתן קיבלה את כל טענות העירייה, וקבע כי על העותרת לשאת בתשלום הארנונה לעירייה.
בית המשפט קבע עוד, כי:  "העובדה שהעירייה פעלה ללא בסיס חוקי במשך תקופה ארוכה והעניקה לעותרת פטור מארנונה אינו מונע ממנה את האפשרות לתקן את המצב." 
חשיבות פסיקה זו היא העובדה, כי בית המשפט המחוזי קיבל את טענות העירייה כי על הרשות המקומית מוטלת החובה לבדוק מעשיה כל העת וגם לו יתגלה כי בעבר נעשו טעויות כאלו ואחרות, הרשות המקומית רשאית ואף חייבת לתקן טעויות אלו.
 את עיריית פתח תקוה ייצגו עו"ד אשר אילוביץ' ועו"ד אריאל ליבר, ממשרד עורכי הדין פריש, שפרבר, ריינהרץ ושות'.
 
אילוביץ'. צילום: איתן ריקליס