במכתב ששלחו חברי סיעת הביצועיסטים לראש העיר רמי גרינברג ,הם דורשים להקפיא את עבודת החברה שנשכרה כדי לבצע מדידות בדירות בעיר ובעקבות זאת להעלות לבעלי נדירות את חיוב הארנונה.
הם מגדירים את  את הסקר בשאלה האם זה באמת סקר או "שקר" , והגישו בקשה דחופה להקפאה של המדידות וחשיפת מסמכי ההתקשרות עם החברה שאמורה לבצע עבור העירייה את הבדיקות.
במכתב מציינים חברי הסיעה אורי אוהד,איציק ישראל וד"ר תמי ז'טלני את דאגתם הרבה לנוכח ממצאים שהגיעו לידם מכמה בעלי דירות שקיבלו מכתבים מהעירייה בנידון.
מצורף אליכם המכתב המקורי שנשלח לראש העיר עם העתקים לכל חברי מועצת העיר,  גזברית העירייה, מנכ"ל העירייה החדש בניטה,יועצת המשפטית ,ומנהל אגף הגבייה.
 
2/12/2018
כ"ד בכסלו תשע"ט
 
לכבוד,
מר רמי גרינברג
ראש העירייה
פתח תקווה
 
א.נ.,
 
הנדון: סקר הארנונה- סקר או "שקר"- בקשה דחופה לחשיפת מסמכי ההתקשרות והקפאת הבדיקה
 
הרינו לפנות אליך בנושא שבנדון כדלקמן:
 

1. לאחרונה החלו תושבים רבים בעיר לקבל לבתיהם מתב מעיריית פתח תקווה המחייב אותם לבצע מדידת שטח נוספת לדירתם.

2. המכתב אשר העתקים ממנו, אשר נשלחו לתושבים שונים קובע בנוגע לכלל התושבים אשר קיבלו אותו, ללא יוצא מהכלל,  בנוסח מעורפל במכוון, כי "בבדיקה שנערכה נראה כי שטח הדירה בגינו מונפק חיוב הארנונה אינו תואם את השטח בפועל".

3. לא רק שמוזר הדבר הכיצד תושבים שונים, הגרים בכתובות שונות, קיבלו מכתב בנוסח זהה לחלוטין, הרי שחמור מכך, העירייה כלל אינה "מנמקת" כיצד "התגלתה" חוסר ההתאמה, שהרי העירייה בעצמה ערכה את המדידות השונות מלכתחילה, כך שאם "קיים" חוסר התאמה הרי שהעירייה היא זו האחראית לכך.

4. למען הסר כל ספק, נדגיש כי התושבים אשר פנו אלינו, מחלקים שונים בעיר, לא ביצעו בביתם, כל עבודות הרחבה, שיש בהן להגדיל את שטח הדירה.

5. יודגש כבר כעת כי אין מחלוקת כי כלל התושבים חייבים לשלם תשלום ראוי המתייחס לנכס בו הם גרים וכי ככל שיש אכן חוסר התאמה ועיוות מן הראוי כי זה יתוקן, אולם ממידע אשר הגיע לידנו עולה כי ככל הנראה אין זו הסיבה בגינה יצאה העירייה למדידה מחודשת.

6. בדיקה מהירה העלתה כי העירייה שכרה את שירותיה של חברה חיצונית, העובדת ככל הנראה על "אחוזים" אשר תבצע את המדידות החוזרות בבתי התושבים, כלומר, ככל שהחברה החיצונית "תצליח" להגדיל את שטח הבית, כך תעשיר היא את קופתה.

7. הסכנה, אשר עשויה לצמוח ממצב שכזה היא כי האינטרס הכלכלי של החברה והפיתוי הכספי שלה עלול להעמיד אותה במצב של ניגוד עניינים ישיר למול התושב.

8. נוכח האמור לעיל ובהתאם לסעיף 140א לפקודת העיריות, נבקש להעביר לידנו בפרק זמן של עד 72 שעות את המסמכים והנתונים כדלקמן:

• מי יזם את ההתקשרות עם החברה? (האם העירייה און שהחברה היא זו שפנתה לעירייה)
• כמה אחוזים גובה החברה מן העירייה על כל שטח אותו היא "מצליחה" ל"הגדיל".
• האם נערך מכרז בין חברות שונות?
• בכמה מהדירות הנמדדות מחדש, בוצעה המדידה האחרונה ע"י חברה חיצונית?
• בכמה מהדירות הנמדדות מחדש בוצעה המדידה האחרונה ע"י העירייה?
• האם הבדיקה היא לכלל העיר או רק לדירות ספציפיות בהן בוצע שינוי/ הגדלה?
• במידה ואכן יש הבדל בשטחים, מבלי שבוצעה הגדלה פיזית, כיצד מתכננת העירייה לפעול כנגד המודדים מטעמה /החברה החיצונית אשר ביצעו את הבדיקה הקודמת?  

 

9. בנוסף, נבקש לקבל העתק מן החוזה אשר נחתם למול החברה המבצעת את הבדיקות.

10. עד לקבלת הנתונים המבוקשים נבקש להורות על הקפאת ביצוע המדידות, ככל שהן נוגעות לדירות אשר לא ביצעו כל הגדלה, שכן מדובר ב"דיג נתונים" ((FISHIG, שאין מאחוריו כל רקע עובדתי באשר לצורך האמיתי של הבדיקה ומהווה מטרד לתושבי העיר.

בכבוד רב,
 
אורי אהד, עו"ד                                        איציק ישראל                                          ד"ר תמי ז'יטלני  
חבר מועצת העיר                                    חבר מועצת העיר                                     חברת מועצת העיר