כידוע, בחירות, גם לעירייה, עולות כסף. וכידוע, כולנו, אזרחי המדינה משלמי המסים, משלמים את החלק הארי של ההוצאות שיש לסיעות המתמודדות, זאת באמצעות כספים שהמדינה מעבירה להן, במידה ונכנסו או שעברו סף מסוים.
המדינה מחייבת את הסיעות בנהלים ברורים, מה מותר ומה אסור, בכל הקשור לגיוס תרומות, ההתקשרויות עם ספקים, ההוצאות וכדומה, ובסיום הבחירות כל סיעה חייבת להעביר דוח מפורט, ובהתאם לבדיקה שעורכים במשרד מבקר המדינה מחליטים שם אם לשחרר את הכסף, או לגרוע ממנו בגלל שהסיעה הספציפית לא עמדה בכל או חלק מההנחיות.
ובכן, לאחרונה פורסם דוח מבקר המדינה ביחס לכמה מהסיעות בעיריית פ"ת, אלה שאין להן מפלגת-אם. ההתיחסות לאלה שיש להן מפלגת אם, כמו הבית היהודי וש"ס, תהיה במסגרת דוח המבקר על המפלגות עצמן.[
ובכן, בין הסיעות העירוניות כאן, התייחס מבקר המדינה לרשימת 'התחדשות' בראשות ראש העיר רמי גרינברג.  היקף ההכנסות שלה היה כ- 3.8 מיליון שקל, מהם 607 אלף שקל תרומות והשאר מהמדינה (כ-84 אחוז מהוצאותיה).  היא סיימה עם עודף של 457 אלף שקל. המבקר קבע כי סיעה זו עמדה בתקרת ההוצאות, שלא חרגו מהגבולות הקבועים בחוק, וגם אישר את חוקיות התרומות, אלא שניהול החשבונות לא היה בהתאם להנחיות המבקר, היה חוסר באסמכתאות להוצאות, היו הוצאות לא סבירות, היו הוצאות במזומן מעל הסכום שמותר וכן היה איחור בדיווח על תרומות, לכן החליט המבקר לגרוע 226 אלף שקל מכספי מימון המפלגות שהגיע לה ולא נתן לסיעה זו דוח חיובי.
לסיעת אכפת בראשות ברוורמן היון הכנסות של כ-2 מיליון שקל מהן כ-1.8 מיליון שקל מהמדינה (כ-90 אחוז) ו-207 אלף תרומות. בהתחשב  באופי החריגה ולאחר מבקר המדינה שקל בין היתר את ההסברים שניתנו, לרבות בדבר כוונת הסיעה לכסות את הגירעון שנוצר, המליץ מבקר המדינה להשית על הסיעה את השלמת מימון הוצאות הבחירות בסך כ-127 אלף שקל. כמו כן לא נתן לסיעה זו דוח יובי.
באשר לסיעת הביצועיסטים בראשות אורי אוהד ואיציק ישראל, הדוח שלהם הוגש באיחור כך שלא ניתן היה להשלים בדיקתו בפרק הזמן הקבוע בחוק. המבקר קבע כי מן הצדק הוא יקבל את הדוח וישלים בדיקתו בהמשך.
באשר לסיעה בראשות שונשיין קבע המבקר כי ההסברים שניתנו לו על כיסוי הגירעון לא הניחו את דעתו והמבקר קבע שיש בכך משום תרומה לא חוקית. הסיעה סיימה עם גרעון של 282 אלף שקל.
 צילום שער: העירייה