ניסיון של סיעות האופוזיציה בעיריית פ"ת לקבל תשובות לשאילתות במגוון נושאים בישיבת המועצה הקרובה, שוב לא עלו יפה, לאחר שעו"ד נילי טבצ'ניק, מרכז ישיבות המועצה, הודיעה לאחת מחברות האופוזיציה כי הנושאים לא יועלו בישיבה בגלל עומס נושאים אחרים.
בעקבות זאת פנה עו"ד אורי אהד, בשם חבריו שבאופוזיציה שבמועצת העיר ליועצת המשפטית של העירייה, עו"ד שרית גרינבאום, בבקשה שתורה להנהלת העירייה להעלות את השאילות ולהשיב עליהן.
במכתבו לגרינבאום כותב אוהד:
"לצערי הרב שוב אני נאלץ לפנות אליך בשם קבוצת חברי מועצת העיר, נוכח מה שמסתמן כהליך שגרתי, החוזר על עצמו בכל ישיבת מועצת עיר בעיריית פתח תקווה; הורדת סעיפים ונושאים אותם העבירו חברי מועצה שאינם נמנים על סיעתו של ראש העירייה, גרינברג וזאת בניגוד גמור לחוק. 
"וביתר פירוט: בהתאם לסעיף 36 לתוספת השנייה לפקודת העריות, הוגשו, לקראת ישיבת מועצת העיר הקרובה שעתידה להתכנס ביום 28/6/2020, שמונה שאילתות ע"י חברי מועצת העיר (הח"מ, ענת זנזורי, ד"ר תמי ז'יטלני, איציק ישראל, גנאדי בורשבסקי וישראל פרידמן)
 "כלל השאילתות שהוגשו עוסקות בנושאים העומדים מהותיים וחשובים העומדים כעת על הפרק, נוכח התנהלותה העכשווית של עיריית פתח תקווה ובעיקר העומק בראשה, גרינברג . 
לשון סעיף 36 קובעת באופן מפורש: 
" (א)     לא יאוחר משבעה ימים לפני תחילת הישיבה מן המניין הקרובה, רשאי חבר המועצה להגיש לראש העיריה שאילתה בכתב על עניין עובדתי שבתחום תפקידי העיריה, לרבות בעניין תאגידים עירוניים, והיא תנוסח בקצרה ובצורת שאלה בלבד; ראש העיריה או חבר מועצה הממונה על העניין שלגביו נשאלה השאילתה ושראש העיריה הסמיכו לכך, ישיב בכתב ובקצרה לשאילתה ויקרא את התשובה באותה ישיבה, ואולם הוא רשאי לדחות את תשובתו עד הישיבה מן המניין שלאחר הישיבה הבאה ובלבד שלא ידחה תשובתו לגבי יותר משתי שאילתות בישיבה אחת; השאילתה והתשובה יחולקו לחברי המועצה.
 
אורי אוהד ממשיך את מכתבו לעו"ד שרית גרינבאום:
"נוכח האמור לעיל, הרי שיש לדון בשאילתות שהוגשו ולכל היותר יכול ראש העירייה לדחות תשובתו לשתי שאילתות בלבד, כלומר במקרה אשר לפנינו מאחר והוגשו 8 שאילתות, הרי שלכל הפחות יש להעלות שש מהן לסדר היום.   
"חרף כל האמור לעיל ובניגוד גמור לחוק נדהמנו לשמוע כי הגב' נילי טבצ'ניק, המכותבת למייל זה, כמובן, הממונה על ארגון ישיבות המועצה, הודיעה בהודעת טקסט (וואצאפ), לחברת מועצת העיר הגב' ענת זנזורי כי " בישיבת המועצה הקרובה לא תועלינה שאילתות נוכח עומס הנושאים"
 
אוהד טוען כי "הודעה זו לא רק שהיא מנוגדת לחוק, היא מהווה אקט בוטה של בריונות שלטונית, שאין לנו ספק שהעומד מאחוריה ומי ששלח את הגב' טבצ'ניק להפר את החוק, הוא ראש העירייה גרינברג. מדובר בבריונות  שכל מטרתה ותכליתה לאפשר לראש העירייה לחמוק ממתן תשובות לשאלות קשות וחמורות, בדבר חוקיותן (או יותר נכון היעדר חוקיותן) של חלק מהחלטות העירייה וכן למתן מענה לנושאים קריטיים הנוגעים לחיי אדם ורווחת התושבים." 
אוהד ביקש מהיועצת המשפטית תשובה בתוך יממה, והודיע לה כי בהתאם לתשובתה, או לשתיקתה בנושא, תתבצע, ככל שיהא בכך צורך, פנייה לגורמים חיצוניים. מן הסתם משרד המשפטים ובית המשפט.
 
מלשכת דובר העירייה נמסר: עיריית פ"ת פועלת על פי דין ובהתאם לתוספת השנייה לפקודת העיריות המגדירה את הפרוצדורה בהגשת שאילתות ואפשרות דחייתן למועד מאוחר יותר. גם חוות הדעת של היועמ"ש לעירייה מאפשרת זאת. ההחלטה לדחות את השאילתות נובעת מהעובדה כי מדובר בכינוס 2 ישיבות ברצף: הראשונה - אישור צו המסים לשנת 2021, והשנייה ישיבת מועצה מן המניין לחודש יוני 2020 שעמוסה בתכנים בשל העובדה כי שלא התקיימו ישיבות מועצה בחודשי משבר הקורונה. נציין כי בישיבה הצפויה צפויים לעלות עשרות נושאים אשר נוגעים בכל אוכלוסיות העיר, ביניהם, הצהרת כוונות לחתימת ראש העיר על אמנת איכות הסביבה, תוספת לחוק עזר עירוני אשר יאפשר אכיפה מיטבית מול עברייני דרך, הקצאות לעמותות הפועלות לרווחת תושבי העיר, הצעות לקידום ניקיון העיר, אישור המלצת ועדת השמות להנצחה ונושאים רבים אחרים.

צילום אתר פיתה'