- ט"ו אלול ה'תשפ"ה 08/09/2025כבן 70 נפל מחלון ברחוב שלום צלח, פונה לבלינסון במצב בינוני
- ז' אלול ה'תשפ"ה 31/08/2025מועצת העיר אישרה הערב, יום ראשון, 31 באוגוסט, פה אחד את תקציב התמיכות לאחזקת בתי כנסת וענייני דת. בין השאר אושר תקציב לבניית מקווה ומרכז קהילתי ברחוב פנחס חגין. מעניין יהיה לראות תגובת השכנים באיזור למקווה שיוקם
כתבות
מי ייאלץ להחזיר לעירייה את השטח בקפלן?
ח' אלול ה'תשפ"א 16/08/2021
בית המשפט חייב את הרב אליהו גינת, סגן ראש העירייה ויו"ר סיעת ש"ס, להרוס בתוך חצי שנה את בתי העסק שהקים לפני שנים על אדמות ציבוריות בבעלות העירייה ברחוב קפלן, מול דוידוף בסמוך לרחוב ז'בוטינסקי. גינת קיבל בתחילת שנות ה-90 זכות לשימוש מוגבל בשטח, אך במהלך השנים הוא התרחב מעבר להיתר. גם התברר כי ההסכמים ההם עם העירייה לא קיבלו בזמנו את אישור שר הפנים, כנדרש עפ"י חוק.
ב'מלאבס' הובא כי בפסק דין שניתן בשבוע שעבר נטען כי העירייה התקשרה עם גינת לעניין זה, בפטור ממכרז, בשני הסכמים שתוקפם למשך 25 שנים (עד לשנת 2020) עם אופציה להארכת השכירות למשך 25 שנים נוספות, עד לשנת 2045. כאשר תוקפם של ההסכמים הותנה באישורו של שר הפנים, בהתאם לסעיף 188 לפקודת העיריות.
בפסק הדין נטען בנוסף כי מטעמים שונים, לא התקבל מענה ממשרד הפנים במשך שנים ארוכות. עד שבשנת 2014, לאחר פנייה מחודשת מטעם העירייה, שבגדרה בחנה מחדש את תנאי ההתקשרות והביעה את הסתייגותה המשפטית מהם, מסר משרד הפנים את סירובו לאישור העסקה, ודרש כי העירייה תפעל לפינוי הנתבע. אלא שגינת סירב לפנותם בטענה כי משרד הפנים לא אישר את הסכמי החכירה מסיבות שאינן תלויות בו וכי הסתמך על ההסכמים, שלטענתו הוקנו לו כדין וכלכל את צעדיו בהתאם.
בשל הנסיבות והמחדלים המתמשכים שמצא בית המשפט של כל הנוגעים בדבר, הן עיריית פתח תקווה והן משרד הפנים, קבע השופט כי כל צד יישא בהוצאותיו.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
ב'מלאבס' הובא כי בפסק דין שניתן בשבוע שעבר נטען כי העירייה התקשרה עם גינת לעניין זה, בפטור ממכרז, בשני הסכמים שתוקפם למשך 25 שנים (עד לשנת 2020) עם אופציה להארכת השכירות למשך 25 שנים נוספות, עד לשנת 2045. כאשר תוקפם של ההסכמים הותנה באישורו של שר הפנים, בהתאם לסעיף 188 לפקודת העיריות.
בפסק הדין נטען בנוסף כי מטעמים שונים, לא התקבל מענה ממשרד הפנים במשך שנים ארוכות. עד שבשנת 2014, לאחר פנייה מחודשת מטעם העירייה, שבגדרה בחנה מחדש את תנאי ההתקשרות והביעה את הסתייגותה המשפטית מהם, מסר משרד הפנים את סירובו לאישור העסקה, ודרש כי העירייה תפעל לפינוי הנתבע. אלא שגינת סירב לפנותם בטענה כי משרד הפנים לא אישר את הסכמי החכירה מסיבות שאינן תלויות בו וכי הסתמך על ההסכמים, שלטענתו הוקנו לו כדין וכלכל את צעדיו בהתאם.
בשל הנסיבות והמחדלים המתמשכים שמצא בית המשפט של כל הנוגעים בדבר, הן עיריית פתח תקווה והן משרד הפנים, קבע השופט כי כל צד יישא בהוצאותיו.
תגובות
הוסף תגובה
הוסף תגובה
ידיעות בקצרה
כתבות
הנחיות מצילות חיים לקראת גל החום
06/08/2025
מקומי
מרוץ הלילה נדחה בחודשיים
29/07/2025
חינוך
חרדים ומשרתים
21/07/2025
מקומי
איך תונצח המלחמה בפ"ת?
26/06/2025
כתבות
רחוקות מהבית - קרובות ללב
24/06/2025
מקומי
ממשיכים בשידרוג מרכז העיר
24/06/2025
מקומי
מה העלתה בחכתה סוכנת קטינה שהפעילה המשטרה בפ"ת?
23/06/2025
כתבות
פעם מתנדב, תמיד מתנדב
22/06/2025
מקומי
פחות אוטובוסים יסעו בשכונה
26/05/2025
מלחמת "חרבות ברזל" בפתח תקווה
מתפללים לשחרורם
14/11/2023





