על פי פרסומים בתקשורת, שלא הוכחשו, 'הבית היהודי' דחה הצעה של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שאנשי 'הבית היהודי' יקבלו לידם עד הבחירות, בעוד שלושה חודשים, את תיקי החינוך והרווחה שהתפנו עם התפטרות שרי 'יש עתיד' מהממשלה, בתגובה לפיטורי שר האוצר יאיר לפיד ביד ראש הממשלה.

עפ"י הפרסומים, יו"ר 'הבית היהודי', בנט, דחה את ההצעה, כיוון ש'אין זה ראוי להחזיק בתיקים לתקפה כה קצרה, מה גם שבוודאי יקבלו ביקורות ציבוריות על שימוש לא ראוי בתקציבי המשרדים בזמן בחירות".

באידיש עדינה היו מגיבים על נימוקים כאלה ב-נו שויין, ומוסיפים חצי קריצה בעין. נו, באמת זו הסיבה? ממה אתם חוששים? מקצת ביקורת? גם ככה תהיה ביקורת על מה שתעשו ועל מה שלא תעשו. "מפסיקים להתנצל", המוטו שבחרתם, אז מה הבעיה? נותנים לכם משרדים כה חשובים, ולו לשלושה חודשים (אולי כדי שתלמדו את המשרדים האלה לעומק בתקופה זו כהכנה לאחרי הבחירות שתגיעו מוכנים..), אז איך דוחים הצעה נדיבה שכזו? תרשו לי להעריך שלו נתניהו היה מחלק את כל השלל בקרב אנשי מפלגתו, מיד הייתם מתעצבנים עליו וטוענים שהוא מקפח אתכם.

אז הרשו לי להציע קונספירציה, למה 'הבית היהודי' לא קפץ על ההצעה כמוצא שלל רב. פשוט, 'הבית היהודי' נמצא כעת בתהליך פריימריז, והיו"ר, מר נפתלי בנט, לא רצה להיראות כמי שמעדיף מועמד זה או אחר, ומפקיד בידיו משרד כה חשוב. למה לו להרגיז מתמודדים אחרים? אם היה נותן לאורי אורבך, למשל (שר מצטיין) את תיק החינוך, היה מן הסתם סגן השר וורצמן (גם כן בחור פעלתן) נפגע שכן מה יותר טבעי שהוא כסגן שר יהיה שר בהעדר שר? וכך גם לגבי אח"מים אחרים שם. נכון שהיבחרו של בנט כיו"ר המפלגה בענק מובטח, אבל הוא צריך את האחרים כדי שידרבנו את תומכיהם לבחור גם במי שבנט רוצה לידו ברשימה בכנסת. אז למה לו להרגיז?

אם הציבור הפסיד מכך שהחברה' הטובים של הציונות הדתית לא ימשלו במשרד בשלושה החודשים הקרובים או לא, שכל אחד יחשוב לעצמו.